Набор для рисования светом

[RTR1]

Мы не в суде, коллега, а на таможенном форуме, и мне абсолютно наплевать, что решил некомпетентный (по моему мнению) в вопросах классификации товаров суд. Очевидные дыры в решении я постарался показать.
Нужно ли исполнять решение суда? Безусловно.
Нужно ли руководствоваться данным решением суда при классификации подобного товара в дальнейшем? Никогда.

Прецедент — это увековеченный принцип.

[Легат]

Прецедент — это увековеченный принцип.

У нас нет прецедентного права. Тем более, при таком нудном и хлипком прецеденте.
Отодвинув вопросы выгоды истца, Вашей возможной заинтересованности в таком исходе процесса, скажите, только честно, Вы согласны с классификацией, навязанной данным решением? Не по формальному признаку обязательности исполнения судебного решения, а по жизни.

[RTR1]

У нас нет прецедентного права. Тем более, при таком нудном и хлипком прецеденте.
Отодвинув вопросы выгоды истца, Вашей возможной заинтересованности в таком исходе процесса, скажите, только честно, Вы согласны с классификацией, навязанной данным решением? Не по формальному признаку обязательности исполнения судебного решения, а по жизни.

Уважаемый коллега, я согласен)

[Легат]

Уважаемый коллега, я согласен)

ОК. Благодарю за ответ.