Вопрос не праздный

[баллон]

Конечно, согласен.

В решении суда говорится о том, что это и сетка, и занавеска.
И правильным будет классифицировать товар в 63-ей группе.
А теперь перечитай вопрос QS из первого сообщения.

Хотелось бы выразить неподдельное удивление выводами суда.
И заодно спросить, единственный ли я, кого эти выводы удивляют?

[Чучмек]

В решении суда говорится о том, что это и сетка, и занавеска.
И правильным будет классифицировать товар в 63-ей группе.
А теперь перечитай вопрос QS из первого сообщения.

да я его и так помню. И вчера же на него, вроде бы, ответил. За себя, есс-но.
Повторяю: выводы суда меня не удивляют.

//

после выводов суда о том, что гусеницы экскаватора - это роликовые цепи 7315, меня вообще мало что удивляет...

[баллон]

да я его и так помню. И вчера же на него, вроде бы, ответил. За себя, есс-но.
Повторяю: выводы суда меня не удивляют.

Ну ОК.

Пойду накапаю успокоительного
Ы?

[Чучмек]

...

Пойду накапаю успокоительного
Ы?

так отож!

[Легат]

В решении суда говорится о том, что это и сетка, и занавеска.

В решении суда этого нет.
Цитирую

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ввезенный Обществом товар является готовым изделием (дверными занавесками-сетками), предназначенным для навешивания на дверь для защиты от насекомых, изготовленными из химических текстильных материалов, нарезанными по размеру (соответствующему дверному проему), и подвергнутыми дополнительной обработке: края обшиты тесьмой, с вшитыми по краям мягкими магнитами.

Есть готовое изделие занавеска-сетка. А о том, что это одновременно и занавеска и сетка с точки зрения классификации ничего не написано.