![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ТН ВЭД помогите подобрать | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
07.03.2018, 09:37
#1
Потребовалось несколько больше обещанного времени для того, чтобы прийти к следующему результату:
С большой долей уверенности предполагаю, что состав топик-стартера: водный раствор надуксусной кислоты , перекись водорода, уксусная кислота, активаторы-стабилизаторы, не является какой-то смесью, а просто-напросто индивидуальное химическое соединение надуксусная кислота, код ТН ВЭД 2915 29 000 0. В чём дело? Смесь – это результат целенаправленного действия, при котором берут различные вещества и смешивают в соответствующих пропорциях. Причины возникновения примесей в составе основного вещества, помимо тех, которые перечислены в Пояснениях, могут служить самопроизвольные процессы, протекающие в период хранения, в частности, процессы распада. Зачем, спрашивается, добавлять к надуксусной кислоте перекись водорода и уксусную кислоту, если она сама в водных растворах благополучно распадается с образованием именно этих соединений? Этому делу препятствовать надо, для чего и добавляют таинственный стабилизатор. Практически всё соответствует Примечаниям 1 (а,г,е) к Группе 29. Остался ещё более таинственный активатор, но, очень может быть, что он не помешает делу. Во всяком случае, вряд ли это пищевой продукт или вещество, имеющее пищевую ценность. Что ему, веществу, в водном растворе этой пакости делать? |
__________________
I don’t know how much I know |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
07.03.2018, 09:53
#2
Цитата
( сhoonya » )
То есть система, в которой несколько веществ образовались "естественным" образом, смесью считаться не может? |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,248
Благодарности:
отдано: 897
получено: 1,099/966
|
07.03.2018, 09:59
#3
Цитата
( баллон » )
Да, в соответствии с Примечанием 1а) к 29 группе. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
07.03.2018, 10:04
#4
Цитата
( I-P » )
Вот это: Если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются только: а) отдельные органические соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси ![]() Где тут про смеси, образовавшиеся в результате распада первоначального вещества? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,248
Благодарности:
отдано: 897
получено: 1,099/966
|
07.03.2018, 10:25
#5
Цитата
( баллон » )
Наш уважаемый коллега объяснил. Если взяли надуксусную кислоту, приготовили ее водный раствор, а она в этом растворе начала разлагаться на уксусную кислоту и перекись водорода, то и получили примеси. А чтобы она окончательно не распалась, добавили стабилизатор. Это если по-простому. Но у меня все же остаются сомнения. Можно предположить, что изначально могли взять и смесь всех трех веществ с активатором-стабилизатором. Т.е., путем добавления активатора-стабилизатора добились некоего равновесия в этой системе, когда надуксусная, уксусная кислоты и перекись водорода могут в присутствии этого стабилизатора-активатора спокойно сосуществовать в одном растворе. И вот в этом случае, думаю, нужно все же считать такой состав специально приготовленной смесью, которой в 29 группе уже не место. Кроме того, примеси, чаще всего, вообще не учитывают в составе, либо оговаривают этот момент. У нас же в исходных данных присутствуют все вещества без каких-либо оговорок. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
07.03.2018, 10:33
#6
Цитата
( I-P » )
Спасибо за объяснения, моего интеллекта хватило на то, чтобы понять, о чём говорил уважаемый сhoonya. |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,248
Благодарности:
отдано: 897
получено: 1,099/966
|
07.03.2018, 10:46
#7
Цитата
( баллон » )
В тебе никто и не сомневается ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,248
Благодарности:
отдано: 897
получено: 1,099/966
|
07.03.2018, 09:57
#8
Цитата
( сhoonya » )
Очень интересно, спасибо ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
07.03.2018, 11:46
#9
Цитата
( I-P » )
Такое (по выделенному) - вряд ли. В бидоне такое не пройдёт. Должен сказать, что надуксусная кислота обладает способностью в самый неподходщий момент взрываться со звоном и разбрасыванием осколков. Сам с ней не работал, но свидетелем был. Да вот кстати, и MSDS: https://www.sigmaaldrich.com/MSDS/MS...max%26N5%3DAll |
|
__________________
I don’t know how much I know |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
07.03.2018, 11:51
#10
Прочитав MSDS, возникает ли желание заявить в 2106?
|
__________________
I don’t know how much I know |
|
![]() |
Ответить с цитированием |