Маркировка EAC

[Quantum satis]

Не, не так
Одну штуку можно спокойно выпустить как образец, а потом её же типа испытать для получения СС/ ДС на единичную партию.

"Как образец для испытаний" товар можно спокойно выпустить при наличии договора с ИЛ/ОС, в котором будет указано, что он ввозится для испытаний (решение 294).

[muhamor]

"Как образец для испытаний" товар можно спокойно выпустить при наличии договора с ИЛ/ОС, в котором будет указано, что он ввозится для испытаний (решение 294).

Я, в своем сообщении, делал акцент на то как определить сколько надо образцов для испытаний, в зависимости от схемы подтверждения соответствия.

А то, как спокойно выпускать это совсем другой вопрос.

[Quantum satis]

Я, в своем сообщении, делал акцент на то как определить сколько надо образцов для испытаний, в зависимости от схемы подтверждения соответствия.

Ещё раз объясните, если не затруднит. Потому что я Ваших объяснений не понял.
В свою очередь, повторю схематично позицию ИЛ.
1. ИЛ не заключает договор на испытания образца, поскольку, глядя в техдокументацию, не может определить, какое количество единиц продукции для испытаний потребуется.
2. Без договора с ИЛ ввезти образец для испытаний, поместив его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, не представляется возможным, ибо решение 294 устанавливает возможность непредставления документов о соответствии ТОЛЬКО ЛИШЬ при наличии договора с ИЛ.
3. ИЛ настаивает на представлении ей образца "для посмотреть" и лишь после этого готова заключить договор, упомянутый в п.1
4. Выполнить "настояние" ИЛ, предоставив в её распоряжение образец "для посмотреть"
(п.3) не представляется возможным, поскольку ввоз образца для испытаний с помещением под процедуру выпуска для внутреннего потребления, возможен лишь при услдовии предоставления договора с ИЛ (п.2).
Аналогия с "отсутствием соитий, ведущим к заболеванию акне" очевидна?

[Ken-T]

Ещё раз объясните, если не затруднит. Потому что я Ваших объяснений не понял.
В свою очередь, повторю схематично позицию ИЛ.
1. ИЛ не заключает договор на испытания образца, поскольку, глядя в техдокументацию, не может определить, какое количество единиц продукции для испытаний потребуется.
2. Без договора с ИЛ ввезти образец для испытаний, поместив его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, не представляется возможным, ибо решение 294 устанавливает возможность непредставления документов о соответствии ТОЛЬКО ЛИШЬ при наличии договора с ИЛ.
3. ИЛ настаивает на представлении ей образца "для посмотреть" и лишь после этого готова заключить договор, упомянутый в п.1
4. Выполнить "настояние" ИЛ, предоставив в её распоряжение образец "для посмотреть"
(п.3) не представляется возможным, поскольку ввоз образца для испытаний с помещением под процедуру выпуска для внутреннего потребления, возможен лишь при услдовии предоставления договора с ИЛ (п.2).
Аналогия с "отсутствием соитий, ведущим к заболеванию акне" очевидна?

Ну как вариант - ввоз для собственных нужд. У нас есть клиент, который хочет ввезти образец, но для начала сам хочет его опробовать, изучить. Никто образец реализовывать не планирует. Такой ввоз также допускается без документов о соответствии согласно тому же РКЕЭК № 294. Но что мешает после собственного изучения. Заключить договор с ИЛ и передать ему на "попробовать" или для испытания этот образец (если ИЛ готов к испытаниям)? ИМХО, ничто не мешает и не ограничивает. И всё в рамках законодательства.

[Quantum satis]

Ну как вариант - ввоз для собственных нужд. У нас есть клиент, который хочет ввезти образец, но для начала сам хочет его опробовать, изучить. Никто образец реализовывать не планирует. Такой ввоз также допускается без документов о соответствии согласно тому же РКЕЭК № 294. Но что мешает после собственного изучения. Заключить договор с ИЛ и передать ему на "попробовать" или для испытания этот образец (если ИЛ готов к испытаниям)? ИМХО, ничто не мешает и не ограничивает. И всё в рамках законодательства.

Мешает решение 294. Согласно которому без представления документов о соответствии могут быть выпущены для внутреннего потребления товары, предназначенные "исключительно для собственного использования декларантом".
Закавыченная формулировка исключает возможность использования товаров каким-либо иным образом, в том числе - использование лабораторией для проведения испытаний.

[Ken-T]

Мешает решение 294. Согласно которому без представления документов о соответствии могут быть выпущены для внутреннего потребления товары, предназначенные "исключительно для собственного использования декларантом".
Закавыченная формулировка исключает возможность использования товаров каким-либо иным образом, в том числе - использование лабораторией для проведения испытаний.

Так изначально для этих целей и ввозится. Дальнейшая судьба продукции не определяется РКЕЭК № 294. Это решение касается только ввоза продукции, являющейся объектом соответствующего ТР ТС.

[Quantum satis]

Так изначально для этих целей и ввозится. Дальнейшая судьба продукции не определяется РКЕЭК № 294. Это решение касается только ввоза продукции, являющейся объектом соответствующего ТР ТС.

Если ввозится "для этих целей", то и используется соответствующая норма решения 294 - "в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний при условии представления в таможенный орган копии договора с аккредитованным органом по сертификации (аккредитованной испытательной лабораторией (центром)), находящимся на территории государства-члена, на которой осуществляется таможенное декларирование товаров".

[muhamor]

Так изначально для этих целей и ввозится. Дальнейшая судьба продукции не определяется РКЕЭК № 294. Это решение касается только ввоза продукции, являющейся объектом соответствующего ТР ТС.

Дальнейшая судьба - хранить товар как образец после испытаний, если схема была на серию или партию.
Или торговать товаром, если схема была на единичное изделие

[muhamor]

Ещё раз объясните, если не затруднит. Потому что я Ваших объяснений не понял.
В свою очередь, повторю схематично позицию ИЛ.
1. ИЛ не заключает договор на испытания образца, поскольку, глядя в техдокументацию, не может определить, какое количество единиц продукции для испытаний потребуется.
2. Без договора с ИЛ ввезти образец для испытаний, поместив его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, не представляется возможным, ибо решение 294 устанавливает возможность непредставления документов о соответствии ТОЛЬКО ЛИШЬ при наличии договора с ИЛ.
3. ИЛ настаивает на представлении ей образца "для посмотреть" и лишь после этого готова заключить договор, упомянутый в п.1
4. Выполнить "настояние" ИЛ, предоставив в её распоряжение образец "для посмотреть"
(п.3) не представляется возможным, поскольку ввоз образца для испытаний с помещением под процедуру выпуска для внутреннего потребления, возможен лишь при услдовии предоставления договора с ИЛ (п.2).
Аналогия с "отсутствием соитий, ведущим к заболеванию акне" очевидна?

Конечно, у Вас начальный пунт отсутствуе, без которого вся эта чехарда

0. Вы пишите заявление о проведении испытаний в ИЛ.
В заявлении Вы указываете наименование продукции, ТР ТСы и схему будующего подтверждения соответствия,и стандарты по которым Вы хотите провести испытания.
Если ИЛ готова, то даст Вам направление, в котором будет указано сколько надо образцов в данном конкретном случае.

Потом можно договор заключать, и все остальное...

[Quantum satis]

Конечно, у Вас начальный пунт отсутствуе, без которого вся эта чехарда

0. Вы пишите заявление о проведении испытаний в ИЛ.
В заявлении Вы указываете наименование продукции, ТР ТСы и схему будующего подтверждения соответствия,и стандарты по которым Вы хотите провести испытания.
Если ИЛ готова, то даст Вам направление, в котором будет указано сколько надо образцов в данном конкретном случае.

Какое, простите "направление"? Эротическое?
ИЛ отказывается от заключения договора, пока не "пощупает в руках" образец. Я уж и не знаю, какими словами надо воспользоваться, чтобы сие стало понятно.