Маркировка EAC

[Quantum satis]

Я, в своем сообщении, делал акцент на то как определить сколько надо образцов для испытаний, в зависимости от схемы подтверждения соответствия.

Ещё раз объясните, если не затруднит. Потому что я Ваших объяснений не понял.
В свою очередь, повторю схематично позицию ИЛ.
1. ИЛ не заключает договор на испытания образца, поскольку, глядя в техдокументацию, не может определить, какое количество единиц продукции для испытаний потребуется.
2. Без договора с ИЛ ввезти образец для испытаний, поместив его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, не представляется возможным, ибо решение 294 устанавливает возможность непредставления документов о соответствии ТОЛЬКО ЛИШЬ при наличии договора с ИЛ.
3. ИЛ настаивает на представлении ей образца "для посмотреть" и лишь после этого готова заключить договор, упомянутый в п.1
4. Выполнить "настояние" ИЛ, предоставив в её распоряжение образец "для посмотреть"
(п.3) не представляется возможным, поскольку ввоз образца для испытаний с помещением под процедуру выпуска для внутреннего потребления, возможен лишь при услдовии предоставления договора с ИЛ (п.2).
Аналогия с "отсутствием соитий, ведущим к заболеванию акне" очевидна?

[muhamor]

И теперь внимание)))

В случае отсутствия указанных документов применительно к отдельным требованиям технического регламента или объектам технического регулирования применяют утвержденные в установленном порядке правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для осуществления оценки соответствия.

Попробуйте понять

Тут как раз всё понятно.
Если перечне отсутствуют стандарты на конкретный товар, то методы испытаний определяет ОС, но при этом, вроде как ДС применять уже нельзя, надо СС делать

[max#1]

Тут как раз всё понятно.
Если перечне отсутствуют стандарты на конкретный товар, то методы испытаний определяет ОС, но при этом, вроде как ДС применять уже нельзя, надо СС делать

с чего такой вывод?
еще раз
В случае отсутствия указанных документов.... [U]применяют утвержденные в установленном порядке правила и методы исследований [/ ......а их нет

[BVasilevs]

с чего такой вывод?
еще раз
В случае отсутствия указанных документов.... [U]применяют утвержденные в установленном порядке правила и методы исследований [/ ......а их нет

Имеется ввиду "в случае отсутствия указанных документов в Перечне к ТР ТС", если НД на отбор образцов нет в Перечне, это еще означает что его нет в принципе.
На минуточку, чтобы согласовать и утвердить любой Перечень стандартов к ТР ТС нужны длительные процедуры согласования всех стран-членов ЕЭАС. За это время может выйти масса новых или актуализированных ГОСТ.

Тот же ГОСТ
3.8 ...Объем выборки определяют не только исходя из условий статистической достоверности, но и с учетом экономических затрат заявителя в случае разрушающих испытаний.

Представьте, сколько шуб из натурального меха дальневосточного хонорика готов предоставить Заявитель в л/б?

[max#1]

На минуточку, чтобы согласовать и утвердить любой Перечень стандартов к ТР ТС нужны длительные процедуры согласования всех стран-членов ЕЭАС. За это время может выйти масса новых или актуализированных ГОСТ.

Тот же ГОСТ
3.8 ...Объем выборки определяют не только исходя из условий статистической достоверности, но и с учетом экономических затрат заявителя в случае разрушающих испытаний.

Представьте, сколько шуб из натурального меха дальневосточного хонорика готов предоставить Заявитель в л/б?[/QUOTE]

в том то и дело что правила и методы должны быть...а если их нет, ну нет и все..полно новых видов продукции...что делать?

[Ken-T]

Ещё раз объясните, если не затруднит. Потому что я Ваших объяснений не понял.
В свою очередь, повторю схематично позицию ИЛ.
1. ИЛ не заключает договор на испытания образца, поскольку, глядя в техдокументацию, не может определить, какое количество единиц продукции для испытаний потребуется.
2. Без договора с ИЛ ввезти образец для испытаний, поместив его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, не представляется возможным, ибо решение 294 устанавливает возможность непредставления документов о соответствии ТОЛЬКО ЛИШЬ при наличии договора с ИЛ.
3. ИЛ настаивает на представлении ей образца "для посмотреть" и лишь после этого готова заключить договор, упомянутый в п.1
4. Выполнить "настояние" ИЛ, предоставив в её распоряжение образец "для посмотреть"
(п.3) не представляется возможным, поскольку ввоз образца для испытаний с помещением под процедуру выпуска для внутреннего потребления, возможен лишь при услдовии предоставления договора с ИЛ (п.2).
Аналогия с "отсутствием соитий, ведущим к заболеванию акне" очевидна?

Ну как вариант - ввоз для собственных нужд. У нас есть клиент, который хочет ввезти образец, но для начала сам хочет его опробовать, изучить. Никто образец реализовывать не планирует. Такой ввоз также допускается без документов о соответствии согласно тому же РКЕЭК № 294. Но что мешает после собственного изучения. Заключить договор с ИЛ и передать ему на "попробовать" или для испытания этот образец (если ИЛ готов к испытаниям)? ИМХО, ничто не мешает и не ограничивает. И всё в рамках законодательства.

[muhamor]

с чего такой вывод?
еще раз
В случае отсутствия указанных документов.... [U]применяют утвержденные в установленном порядке правила и методы исследований [/ ......а их нет

Такой вывод из ТР ТС, на примере НВО:

В случае неприменения стандартов, указанных в пункте 1 статьи 6 настоящего технического регламента Таможенного союза, или при их отсутствии, подтверждение соответствия низковольтного оборудования осуществляется в форме сертификации (схемы 1с, 3с, 4с) в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

[Quantum satis]

Ну как вариант - ввоз для собственных нужд. У нас есть клиент, который хочет ввезти образец, но для начала сам хочет его опробовать, изучить. Никто образец реализовывать не планирует. Такой ввоз также допускается без документов о соответствии согласно тому же РКЕЭК № 294. Но что мешает после собственного изучения. Заключить договор с ИЛ и передать ему на "попробовать" или для испытания этот образец (если ИЛ готов к испытаниям)? ИМХО, ничто не мешает и не ограничивает. И всё в рамках законодательства.

Мешает решение 294. Согласно которому без представления документов о соответствии могут быть выпущены для внутреннего потребления товары, предназначенные "исключительно для собственного использования декларантом".
Закавыченная формулировка исключает возможность использования товаров каким-либо иным образом, в том числе - использование лабораторией для проведения испытаний.

[muhamor]

Ещё раз объясните, если не затруднит. Потому что я Ваших объяснений не понял.
В свою очередь, повторю схематично позицию ИЛ.
1. ИЛ не заключает договор на испытания образца, поскольку, глядя в техдокументацию, не может определить, какое количество единиц продукции для испытаний потребуется.
2. Без договора с ИЛ ввезти образец для испытаний, поместив его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, не представляется возможным, ибо решение 294 устанавливает возможность непредставления документов о соответствии ТОЛЬКО ЛИШЬ при наличии договора с ИЛ.
3. ИЛ настаивает на представлении ей образца "для посмотреть" и лишь после этого готова заключить договор, упомянутый в п.1
4. Выполнить "настояние" ИЛ, предоставив в её распоряжение образец "для посмотреть"
(п.3) не представляется возможным, поскольку ввоз образца для испытаний с помещением под процедуру выпуска для внутреннего потребления, возможен лишь при услдовии предоставления договора с ИЛ (п.2).
Аналогия с "отсутствием соитий, ведущим к заболеванию акне" очевидна?

Конечно, у Вас начальный пунт отсутствуе, без которого вся эта чехарда

0. Вы пишите заявление о проведении испытаний в ИЛ.
В заявлении Вы указываете наименование продукции, ТР ТСы и схему будующего подтверждения соответствия,и стандарты по которым Вы хотите провести испытания.
Если ИЛ готова, то даст Вам направление, в котором будет указано сколько надо образцов в данном конкретном случае.

Потом можно договор заключать, и все остальное...

[Quantum satis]

Конечно, у Вас начальный пунт отсутствуе, без которого вся эта чехарда

0. Вы пишите заявление о проведении испытаний в ИЛ.
В заявлении Вы указываете наименование продукции, ТР ТСы и схему будующего подтверждения соответствия,и стандарты по которым Вы хотите провести испытания.
Если ИЛ готова, то даст Вам направление, в котором будет указано сколько надо образцов в данном конкретном случае.

Какое, простите "направление"? Эротическое?
ИЛ отказывается от заключения договора, пока не "пощупает в руках" образец. Я уж и не знаю, какими словами надо воспользоваться, чтобы сие стало понятно.