Выпуск под обеспечение или КТС?

[Tap3ah]

К сожалению не понял

Решение о назначении доппроверки юридически обосновано поэтому все, что они ответят это ссылки на законодательство. А вот в решение о корректировке будет всякая муть.

[пенсионер]

Решение о назначении доппроверки юридически обосновано поэтому все, что они ответят это ссылки на законодательство. А вот в решение о корректировке будет всякая муть.

В решении о допроверке - достаточно указать что есть основания полагать, что ТС заявлена недостоверно, как правило это ссылка что цена ниже .....
А вот в решении о КТС вместо " основания полагать" ( то есть мути ) должен быть установлен факт недостоверной ТС, но как правило та же "муть".
Вот поэтому при рассмотрении жалобы на Решение о КТС возникает трудно выполнимая задача заменить в решении по жалобе " муть" на факты. Тем самым обнажается позиция которой будет следовать таможня в суде. Именно поэтому я рекомендую не спешить с судом, а попробовать обжаловать в РТУ.

[Tap3ah]

В решении о допроверке - достаточно указать что есть основания полагать, что ТС заявлена недостоверно, как правило это ссылка что цена ниже .....
А вот в решении о КТС вместо " основания полагать" ( то есть мути ) должен быть установлен факт недостоверной ТС, но как правило та же "муть".
Вот поэтому при рассмотрении жалобы на Решение о КТС возникает трудно выполнимая задача заменить в решении по жалобе " муть" на факты. Тем самым обнажается позиция которой будет следовать таможня в суде. Именно поэтому я рекомендую не спешить с судом, а попробовать обжаловать в РТУ.

Судя по всему мы друг друга не поняли. Я говорил, что подавать жалобу на решение о назначении доппроверки не имеет смысла. Про жалобу на решение о КТС я ничего не говорил, а сказал, что обычно идут в суд.
Хотя мысль подачи жалобы в РТУ до подачи в суд весьма интересна.

[inter1987]

В решении о допроверке - достаточно указать что есть основания полагать, что ТС заявлена недостоверно, как правило это ссылка что цена ниже .....
А вот в решении о КТС вместо " основания полагать" ( то есть мути ) должен быть установлен факт недостоверной ТС, но как правило та же "муть".
Вот поэтому при рассмотрении жалобы на Решение о КТС возникает трудно выполнимая задача заменить в решении по жалобе " муть" на факты. Тем самым обнажается позиция которой будет следовать таможня в суде. Именно поэтому я рекомендую не спешить с судом, а попробовать обжаловать в РТУ.

да, даже на уровне самой таможни могут вернуть. был случай: направили письмо-жалобу в таможню - они сами вернули, не дожидаясь суда