Сертификат соответствия - отбор образцов

[Quantum satis]

А до этого налицо факт ввоза продукции, не прошедшей подтверждение соответствию ТР ТС с нанесенным знаком ЕАС, что запрещено.

Формулировку нормы запрещающего закона приведите.
P.S. Или запрещающую формулировку нормы закона.

[user's]

Формулировку нормы запрещающего закона приведите.
P.S. Или запрещающую формулировку нормы закона.

Обсуждали неоднократно.
Мопед не мой (с).

УТОВЭК ФТС России:

В соответствии с пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (приложение N 9 к Договору) (далее - Протокол) выпуск продукции в обращение - это поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.

Согласно статье 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Т.о., выпуск в обращение - это ввоз.
Берем ТР, например НВО, ст.3:

2. Низковольтное оборудование, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза не подтверждено, не должно быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке.

В результате имеем запрет на ввоз продукции, которая маркирована знаком ЕАС, но не прошла подтверждение соответствию ТР.
Вы что думаете, полковник таможенной службы С.В.Шкляев зря письма пишет?

[Quantum satis]

Мопед не мой (с).

Ваш мопед, зря отказываетесь.

Пост видит, что знак ЕАС есть. И знает, что ДС/СС нет. Это прямо запрещено 184-ФЗ, ст.22. Ввоз такой продукции запрещен.
Налицо правонарушение, которое в явном виде совершил декларант: ввоз продукции, не соответствующей требованиям ТР.
ст.16.3 КоАП РФ - "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации".
Декларант оформляет ДС/СС. Декларант подает ДТ. Все ловушка для декларанта захлопнулась: АП.

Какую норму закона нарушает декларант, подав ДТ на товар, соответствующий требованиям ТР?

[user's]

Ваш мопед, зря отказываетесь.

Какую норму закона нарушает декларант, подав ДТ на товар, соответствующий требованиям ТР?

Подав ДТ, декларант признает, что Товар ввез именно он.
А ввоз прошел с нарушением: ввоз продукции, не соответствующей требованиям ТР.
На момент ввоза присутствовала маркировка ЕАС при отсутствии ДС/СС. ТР это прямо запрещает.

[Quantum satis]

Подав ДТ, декларант признает, что Товар ввез именно он.

Да быть того не может? А если бы не подал ДТ, то ввёз кто-то другой?

А ввоз прошел с нарушением: ввоз продукции, не соответствующей требованиям ТР.

"Погнали наши городских."©
ДТ не подана? Значит, декларант "товар не ввёз" (см.выше, это Ваши собственные "умозаключения").
А раз товар "никто не ввёз", то субъект правонарушения отсутствует.

На момент ввоза присутствовала маркировка ЕАС при отсутствии ДС/СС. ТР это прямо запрещает.

ТР ввоз запрещает??? Каким местом он это делает?

[user's]

Да быть того не может? А если бы не подал ДТ, то ввёз кто-то другой?

"Погнали наши городских."©
ДТ не подана? Значит, декларант "товар не ввёз" (см.выше, это Ваши собственные "умозаключения").
А раз товар "никто не ввёз", то субъект правонарушения отсутствует.

ТР ввоз запрещает??? Каким местом он это делает?

Не вопрос, возвращаемся к примеру GPS с прослушкой.
Если Вы получаете Товар на почте, то становитесь правонарушителем. Если не получаете, то - нет.
То же и здесь: при отборе образцов декларант видит нарушение выразившееся в неправомерном нанесении знака ЕАС. Если он оформляет реэкспорт, то он непричастен к этому нарушению. Если подает ДТ, то правонарушение он совершил сознательно.
Логика УТОВиЭК относительно маркировки ЕАС ясно выражена в известном письме Рязанова:

По мнению УТОВиЭК маркировка единым знаком обращения продукции должна наноситься до фактического пересечения ими таможенной границы ЕАЭС

Так что, мопед не мой (с)

[баллон]

М-да. Ну юзерс есть юзерс, большего от него не добиться.

[user's]

М-да. Ну юзерс есть юзерс, большего от него не добиться.

Опровергни аргументированно логику УТОВиЭК.
А я вообще тут "примусы починяю".

[Quantum satis]

То же и здесь: при отборе образцов декларант видит нарушение выразившееся в неправомерном нанесении знака ЕАС.

Аналогии так аналогии.
Вы видите правонарушение, выражающееся в том, как некий автомобиль двигается на запрещающий сигнал светофора. Вы виновны в этом правонарушении?

Если он оформляет реэкспорт, то он непричастен к этому нарушению.

Э, нет!
Чей мопед?

Подав ДТ, декларант признает, что Товар ввез именно он.

Реэкспорт заявляется путём подачи ДТ. Неожиданно, да?

Если подает ДТ, то правонарушение он совершил сознательно.

"Ой, всЁ"©

[user's]

Аналогии так аналогии.
Вы видите правонарушение, выражающееся в том, как некий автомобиль двигается на запрещающий сигнал светофора. Вы виновны в этом правонарушении?

Э, нет!
Чей мопед?

Реэкспорт заявляется путём подачи ДТ. Неожиданно, да?

"Ой, всЁ"©

Полагаю, Вы поняли, что имелось ввиду: подача ДТ на выпуск.
Ответьте на вопрос: есть ли факт правонарушения при ввозе продукции, которая маркирована знаком ЕАС, но не прошла подтверждение соответствию ТР?