Сертификат соответствия - отбор образцов

[user's]

Юзерс, зайчик, ты меня задеть что ли пытаешься?
Зря... Не получится ни при каких обстоятельствах



Ты не смог ответить на поставленный тебе вопрос, и переадресовываешь его вопрошающим? Попутно слегка подхамливая? Кросафчег
Тем не менее отвечу. Факта правонарушения нет.

1. Да нахрен мне не сдалось тебя задевать. Ты сам начал такую манеру разговора.
Все в твоих руках.
2. Вопрос задал я, а не мне.
3. По твоей логике:
имеем ст.14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

1. Маркировка продукции знаком обращения продукции на рынке, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, либо маркировка знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Но нарушения при ввозе такой продукции по твоему мнению - нет.

[баллон]

1По твоей логике:
имеем ст.14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

Но нарушения при ввозе такой продукции по твоему мнению - нет.

Когда-нибудь РФ или ЕАЭС станут настолько крутыми, что распространят действие своих законов на все территории. Включая Китай. Пока что этого не случилось, и китайцы живут по своим законам. И наносят ту маркировку, которую считают нужной.
Итого имеем: декларант маркировку не наносил, и, следовательно, правил не нарушал.
А ввоз продукции с неправомерно нанесенным знаком не запрещён.

[user's]

Когда-нибудь РФ или ЕАЭС станут настолько крутыми, что распространят действие своих законов на все территории. Включая Китай. Пока что этого не случилось, и китайцы живут по своим законам. И наносят ту маркировку, которую считают нужной.
Итого имеем: декларант маркировку не наносил, и, следовательно, правил не нарушал.
А ввоз продукции с неправомерно нанесенным знаком не запрещён.

Китаец не обязан соблюдать КОАП РФ на территории Китая. К тому же он не является лицом, которое ввозит на территорию РФ. Он вывозит с территории Китая.
За нарушение маркировки несет ответственность владелец Товара, а не тот, кто неправомерно наносил маркировку.
Разве это не очевидные истины?

Пока УТОВиЭК выигрывает.

[баллон]

Китаец не обязан соблюдать КОАП РФ на территории Китая. К тому же он не является лицом, которое ввозит на территорию РФ. Он вывозит с территории Китая.
За нарушение маркировки несет ответственность владелец Товара, а не тот, кто неправомерно наносил маркировку.
Разве это не очевидные истины?

Пока УТОВиЭК выигрывает.

Жаль, что ты ничего не понял из сказанного.
Впрочем, я и не особо рассчитывал

[Quantum satis]

Жаль, что ты ничего не понял из сказанного.

Засучив рукава, в последний раз попробую.

14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
Маркировка продукции ... знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством о техническом регулировании, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обнаружив при отборе образцов знак ЕАС на продукции, таможенный орган не располагает сведениями о том, подтверждено соответствие данной продукции, либо не подтверждено, поскольку документ о соответствии ему декларантом не представляется.
При подаче ДТ с одновременным представлением декларантом документа о соответствии, состава правонарушения по данной статье нет, поскольку знаком соответствия маркирована продукция, соответствие которой требованиям ТР подтверждено должным образом и это соответствие подтверждается документально.
P.S. Напоминаю, что всего пару страниц назад Вы статью 14.46 не упоминали.

Декларант подает ДТ. Все ловушка для декларанта захлопнулась: АП 16.3. Налицо правонарушение, которое в явном виде совершил декларант: ввоз продукции, не соответствующей требованиям ТР.
ст.16.3 КоАП РФ - "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации".

Определитесь уж.

[user's]

Засучив рукава, в последний раз попробую.


Обнаружив при отборе образцов знак ЕАС на продукции, таможенный орган не располагает сведениями о том, подтверждено соответствие данной продукции, либо не подтверждено, поскольку документ о соответствии ему декларантом не представляется.
При подаче ДТ с одновременным представлением декларантом документа о соответствии, состава правонарушения по данной статье нет, поскольку знаком соответствия маркирована продукция, соответствие которой требованиям ТР подтверждено должным образом и это соответствие подтверждается документально.
P.S. Напоминаю, что всего пару страниц назад Вы статью 14.46 не упоминали.

Определитесь уж.

ДТ будет представлена позже и дата ДС/СС будет, разумеется, после даты отбора образцов с уже нанесенной маркировкой. Фото таможенного контроля легко подтвердят факт ввоза продукции с неправомерно нанесенной маркировкой.

14.46 применяет Роспотребнадзор на своей поляне: в магазинах, не разбираясь, кто НАНОСИЛ маркировку. Виновен магазин, т.е. владелец Товара. Это было приведено в пример реплики, что наносил маркировку китаец.

[MarinaB.]

Вы так гоярчо спорите о маркировке
а поечму не спорите тогда о НЕ СООТВЕСТВИИ В ПРИНЦИПЕ

Так можно договориться о том, что если китаец отгрузил, а декларант принял на СВХ товар который потом не пройдет сертификацию (ну вот не соотвествует он)
то декларант попадает под ст 238 УК РФ

Бред это все, короче
Реально накручиваете
ТОВАР МОЖЕТ БЫТЬ МАРКИРОВАН ДО ВВОЗА
отработано на нескольких таможнях - в том числе Дальневосточной и Сибирской - т.е. разными транспортно-логистичексими вариантами

[Quantum satis]

14.46 применяет Роспотребнадзор на своей поляне: в магазинах, не разбираясь, кто НАНОСИЛ маркировку. Виновен магазин, т.е. владелец Товара. Это было приведено в пример реплики, что наносил маркировку китаец.

Мои возражения касались именно возможности привлечения декларанта к ответственности по ст.16.3, о которой Вы писали. Ссылки на норму закона, позволяющего привлечь декларанта к ответственности по 16.3 не было и нет. Догадываюсь, что и не будет.

ДТ будет представлена позже и дата ДС/СС будет, разумеется, после даты отбора образцов с уже нанесенной маркировкой. Фото таможенного контроля легко подтвердят факт ввоза продукции с неправомерно нанесенной маркировкой.

Декларант, как уже Вам неоднократно указывали, маркировку не наносил.
Маркировку нанёс условный "китаец", причём, это действие было совершено за пределами Российской Федерации.

Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 1.8. Действие законодательства об административных правонарушениях в пространстве
2. Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

[MarinaB.]

И если продолжать изгалатьяс и утрировать ситуацию, то ПОКАЖИТЕ где например знак ЕАС зарегистрирован как уникальная торговая марка в мире???
ЕАС - может быть аббервиатура "едреного аппарата связи"
ну понравилась картинка китайцу - нарисовал
и фсе ...

очень инетерсно как в Вашем представлении маркировать трусы и майки ПОСЛЕ получения ДС/СС
вот прям швей высаживтаь вдоль границы

[user's]

Жаль, что ты ничего не понял из сказанного.
Впрочем, я и не особо рассчитывал

Но ты ничего и не сказал, кроме односложного "нет нарушения".
У тебя нет аргументов.
УТОВиЭК же вполне логично обосновал свою позицию.

Рассматриваемая схема ввоза партии продукции, когда она неправомерно маркирована (заранее!), приезжает на СВХ, отбираются образцы, оформление ДС/ДТ, выпуск - очень симпатична. И такая схема выглядит неплохим решением для ввоза партии.
Однако, должностные лица ФТС четко и громко заявляют, что контроль за соблюдением ТР ТС будет только усиливаться. УТОВиЭК свою позицию высказал.
Поэтому ни в коем случае нельзя исключать контроль в т.ч. и за неправомерно нанесенной маркировкой. А ведь еще не столь давно маркировка вообще не была проблемой, равно как и получение ДС/СС: вжик ... и готово!
В общем, я бы поостерегся. Посмотрим, как сложится практика.