Жалоба на решение о классификации товара

[Шмель1977]

Не совсем тогда понятно. Приказ 1940 это решение о классификации принимаемое по ДТ, а регламент № 760 это о предварительных решениях о классификации.
Понятно, что РКТ по ДТ может быть обжаловано вне зависимости от того какое РКТ было по другой ДТ на этот товар.
А вот ПКР я считаю нет смысла обжаловать. Не применять если не нравится и все.
Или в порядке ведомственного контроля ( ст. 24 ЗОтр № 311-ФЗ )

ПКР нет, в регламенте прописана процедура изменения, отзыва решения.
по 1940 нет процедуры как изменить или отменить принятое решение, ведь принятое решение де юре действует пока не изменено или не отменено, да по кокретной ДТ но если характеристики товара не изменились то как и на основании чего таможня принимает другое решение

[Quantum satis]

" ....ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность."

Мысли вслух. Решение о класссификации препятствует реализации права тампреда при последующем ввозе и этого товара заявлять код который ему нравится.
Не пойдет ?

Каким образом препятствует, если оно принято в отношении товара, уже выпущенного по конкретной ДТ?
Пусть заявляет.

[пенсионер]

Каким образом препятствует, если оно принято в отношении товара, уже выпущенного по конкретной ДТ?
Пусть заявляет.

Это наглость заявлять свой код после принятия по предыдущей ДТ решения о другом коде. Могут обидеться и возбудиться.
Ладно , придется тогда в порядке ведомственного контроля, хотя не любят они это.

[пенсионер]

ПКР нет, в регламенте прописана процедура изменения, отзыва решения.
по 1940 нет процедуры как изменить или отменить принятое решение, ведь принятое решение де юре действует пока не изменено или не отменено, да по кокретной ДТ но если характеристики товара не изменились то как и на основании чего таможня принимает другое решение

Не так. Принятое решение действует в отношении № ДТ которое ( которые ) в нем указано.

[TacticsPro]

но если характеристики товара не изменились то как и на основании чего таможня принимает другое решение

Это вам кажется, что не изменились, а таможне может казаться по другому. Новая декларация - новые характеристики

На самом деле они могут применить ОПИ в другой последовательности. Подумать типа, что ранее ошиблись. Из недавнего - с детскими подгузниками спор, какое ОПИ 3(б) или 3(в) надо применять. При одинаковом составе (характеристиках) товара применение 3 (б) и 3 (в)по итогу давало разный код

[Quantum satis]

Ладно , придется тогда в порядке ведомственного контроля, хотя не любят они это.

Если решением, действием (бездействием) таможенного органа не нарушены права, свободы или законные интересы лица и на него не возложена какая-либо обязанность, в рассмотрении жалобы откажут.

[user's]

Это наглость заявлять свой код после принятия по предыдущей ДТ решения о другом коде. Могут обидеться и возбудиться.
Ладно , придется тогда в порядке ведомственного контроля, хотя не любят они это.

Вы также имеете возможность возбудиться арбитражным судопроизводством, оспаривая смену кода.
Ваша мысль понятна, но право ..., странно удивляться хоть малым иезуитским возможностям ТО. У декларанта априори гораздо более широкий инструментарий.

[Андрей_R]

В АПК РФ указано, что в суд можно обжаловать решения, действия ( бездействия ) если они нарушают права, содержат властное предписание и т.п.
В ТК и ЗОТР № 311 -ФЗ. такого положения нет.
Вопрос.
Может ли быть рассмотрена РТУ или ФТС жалоба тампреда на решение о классификации товара в случае, если оно ни к чему не обязывает ( нет увеличению платежей, не требует документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений и т.п.)
Или, например после решения о классификации, таможня решила выставить требование доплатить только декларанту, так как на лицевом счете у него есть деньги.

После принятия решения о классификации по 289 решению должно быть оформлено требование о внесении изменений в ДТ. Это требование незаконно возлагает обязанность, тогда можно обжаловать.

Само по себе решение о классификации еще ничего не затрагивает.