Пикап 2016 год США

[ИгорьЮ+]

Раптор существует всего в 2-х модификациях , в обеих одинаковый , самый малый ящик 67.1 , но разные кабины - полуторка 2-х дверка с базой 134.2 и полная 4-х , естессно с большей базой 146 , ровно на величину кабины и всё

тогда получается, с маленькой кабиной пролезет

[E96]

тогда получается, с маленькой кабиной пролезет

но речь о SUPERCREW

полуторка вообще не вариант , к чему ещё эти болтания туда-сюда , как один предмет в проруби ?


устраивала бы полуторка , то и речь была бы о ней и никаких качелей

[roadlaser]

тогда получается, с маленькой кабиной пролезет

Пролезает, но не везде.
Будут измерять, потому как Форд дает длину без bed liner.
Кроме того, по опыту, рулетки у всех разные

[ИгорьЮ+]

Пролезает, но не везде.
Будут измерять, потому как Форд дает длину без bed liner.
Кроме того, по опыту, рулетки у всех разные

Да никто не будет измерять, закажут экспертизу, обычно ЦКТУ, ,

Был судебный спор у меня, было две противоположных экспертизы, таможенная и ТПП, суд назначил свою, нотак как их эксперт не пришел к однозначному выводу, суд решил, что доводы ухудшающие положение учвэда, не являются превалирующими.

[roadlaser]

Да никто не будет измерять, закажут экспертизу, обычно ЦКТУ, ,

Был судебный спор у меня, было две противоположных экспертизы, таможенная и ТПП, суд назначил свою, нотак как их эксперт не пришел к однозначному выводу, суд решил, что доводы ухудшающие положение учвэда, не являются превалирующими.

Я бы тебе поверил, если этих Рапторов с десяток не привез в свое время. Непременно измерять! И это отражается в "Акте осмотра".

[ИгорьЮ+]

Я бы тебе поверил, если этих Рапторов с десяток не привез в свое время. Непременно измерять! И это отражается в "Акте осмотра".

Это незаконные действия, если ты не в курсе, Осмотр, это максимум что, идентификация товара, да Форд, да Раптор, ну ещё могут посмотреть номера вин,

Досмотр другое дело и то, обжаловать его раз плюнуть, досмотровик не эксперт. Он может измерить не правильно

[roadlaser]

Это практика.

Оспаривать можно, конечно. Конкретно в ЦАТ народ просто не вез под 8704(я вез ), т.к. можно было простоять на СВХ несколько месяцев (в ДМД подобные бедогали стояли постоянно).

[ИгорьЮ+]

Это практика.

Оспаривать можно, конечно. Конкретно в ЦАТ народ просто не вез под 8704(я вез ), т.к. можно было простоять на СВХ несколько месяцев (в ДМД подобные бедогали стояли постоянно).

На ДВ с этим проще, у нас тут все более для людей, там у вас, человек, человеку волк, у нас такого нет. Ну и море, гораздо более щадящий способ перевозки

[stasiboro]

Это незаконные действия, если ты не в курсе, Осмотр, это максимум что, идентификация товара, да Форд, да Раптор, ну ещё могут посмотреть номера вин,

Досмотр другое дело и то, обжаловать его раз плюнуть, досмотровик не эксперт. Он может измерить не правильно

Почему незаконные?
Права декларанта:
1. Декларант вправе:

1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

[ИгорьЮ+]

Почему незаконные?
Права декларанта:
1. Декларант вправе:

1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

Ты не понял, там у них таможня сама меряла, рулеткой, это выходит за рамки осмотра