Вопрос по запасным частям

[Сергей1970]

если в глубине души под фразой "пойдут как ЗИП" ты имеешь в виду, прокатит ли ЗИП одним кодом со "станком" - то нет, не прокатит. Какое письмо ни напиши.

Вот это очень точно про то, что в глубине души было. Даже благодарность ещё раз отправил

[BCG]

У меня вопрос в связи с этой информацией, я что могу 9 штук жал указать в качестве ЗИПа? ( Их 4 штуки и 5 штук разных диаметров наконечника ). Т.е., до сегодняшнего дня я думал, что придётся ещё товар в ДТ добавлять (Жала). А после этой информации задумался- есть ли какая нормативка, что проходит как ЗИП, а что - нет?

Конечно выделять отдельным товаром.
Если Вы подразумеваете, что сокращение ЗИП подойдет для того, чтобы их к роботу в ДТ "прилепить", то Вы ошибаетесь.
ЗИП - запасные части и комплектующие. Но это не означает, что они в код с роботом примкнут.

[BCG]

ну, это уже перебор.

Почему перебор?
А как еще таможенную стоимость подтвердить?
Вот если разобрать мою ситуацию?

[Чучмек]

Почему перебор?
А как еще таможенную стоимость подтвердить?
Вот если разобрать мою ситуацию?

а смысл в этой оценочной экспертизе?
Таможня принимать её, как истину в последней инстанции, не обязана. Для неё это пустая бумажка - всё равно по проходной смотреть будут.

Так что - какая разница, в какой бумажке написано "цена=10 долл.США", платной от ТПП или бесплатной "от самого себя"?

Не, ну только если сразу ориентир держать на КТС и последующее судебное разбирательство... Тада да... А так - нет... Смысла нет, в смысле.
Во.

[Boggart]

выглядят вот так , так что не совсем правильно в 73-ю, всё-таки это специализированное изделие

Вложение 21574

Такие жала очень хорошо идут как часть к основному оборудованию.
В данном случае, 8515900000

P.S.: Или, в данном случае, одним товаром, строго по методу SV.

[Сергей1970]

Конечно выделять отдельным товаром.
Если Вы подразумеваете, что сокращение ЗИП подойдет для того, чтобы их к роботу в ДТ "прилепить", то Вы ошибаетесь.
ЗИП - запасные части и комплектующие. Но это не означает, что они в код с роботом примкнут.

Ну да, это понятно. В моём случае там ЗИП весь как части классифицируется, так что инвойс придётся слегка исправить, добавив стоимость этих жал.

[BCG]

а смысл в этой оценочной экспертизе?
Таможня принимать её, как истину в последней инстанции, не обязана. Для неё это пустая бумажка - всё равно по проходной смотреть будут.

Так что - какая разница, в какой бумажке написано "цена=10 долл.США", платной от ТПП или бесплатной "от самого себя"?

Не, ну только если сразу ориентир держать на КТС и последующее судебное разбирательство... Тада да... А так - нет... Смысла нет, в смысле.
Во.

Я тогда еще не знал про проходные, когда бумажку делал.
Я ж самоучка, ничО не знаю.
Все на личном опыте...

[Gerda]

У меня вопрос в связи с этой информацией, я что могу 9 штук жал указать в качестве ЗИПа? ( Их 4 штуки и 5 штук разных диаметров наконечника ). Т.е., до сегодняшнего дня я думал, что придётся ещё товар в ДТ добавлять (Жала). А после этой информации задумался- есть ли какая нормативка, что проходит как ЗИП, а что - нет?

РАЗДЕЛ XVI
Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности

Пояснение к дополнительному примечанию 1:

Б. Сменные инструменты

Для классификации вместе с соответствующими машинами сменные инструменты должны удовлетворять трем условиям:
1) они должны быть инструментами, то есть инструментами товарной позиции 8207 или, например, инструментами, включенными в товарные позиции 4016, 5911 и 6909 или в позиции 4205 00 110 0, 4205 00 190 0, 6804 10 000 0, 6804 21 000 0, 6804 22 120 0, 6804 22 180 0, 6804 22 300 0, 6804 22 500 0, 6804 22 900 0, 6804 23 000 0, 9603 50 000 1 или 9603 50 000 9.
Формы (товарная позиция 8480) и принадлежности, в том числе вспомогательное оборудование (например, товарной позиции 8466), не считаются инструментами и, соответственно, к ним данное дополнительное примечание не относится;
2) они должны составлять часть обычного оборудования соответствующих машин.
Частью обычного оборудования машин считаются следующие изделия:
а) любое количество идентичных инструментов, которые могут быть одновременно установлены на машине;
б) один инструмент каждого типа, если инструменты различны;
3) они должны обычно продаваться вместе с соответствующей машиной и представляться для совершения таможенных операций вместе с ней.

[Сергей1970]

а смысл в этой оценочной экспертизе?
Таможня принимать её, как истину в последней инстанции, не обязана. Для неё это пустая бумажка - всё равно по проходной смотреть будут.

Так что - какая разница, в какой бумажке написано "цена=10 долл.США", платной от ТПП или бесплатной "от самого себя"?

Не, ну только если сразу ориентир держать на КТС и последующее судебное разбирательство... Тада да... А так - нет... Смысла нет, в смысле.
Во.

Да, сейчас никакая ТПП уже не указ, смотрят по проходной и по другим рискам. Да и лички на инвойсах тоже похоже смысл давно потеряли- они и не улучшают и не ухудшают ситуацию

[баллон]

Ну и справка ТПП для подтверждения стоимости на мировом рынке аналогов.

Окстись. Мож, и справку на яйцеглист ишо?