Приказ 78н

[Quantum satis]

конечно, означает.

Только - обратите внимание - "правомочие" их весьма ограничено.

Каким нормативным актом полномочия иных ("некомпетентных") таможенных органов в совершении таможенных операций с автомобилем, прибывшим в порт, ограничены?

[Чучмек]

Каким нормативным актом полномочия иных ("некомпетентных") таможенных органов в совершении таможенных операций с автомобилем, прибывшим в порт, ограничены?

ну так вот этим же 78н... (а раньше - 205-м, соотв.):

3) в отношении товаров, прибывших в Российскую Федерацию, находящихся в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо в иной зоне таможенного контроля, расположенной в непосредственной близости от пункта пропуска, не помещенных под какую-либо таможенную процедуру, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта, а также убывающих из Российской Федерации из указанного пункта пропуска;


Для товаров, "прибывших в РФ", и "не помещённых под процедуру" (кроме реэкспорта, оговоренного отдельно) никаких других вариантов "таможенных операций" и не остаётся, кроме досмотра/осмотра...

//

да... Вариант "не помещённых под процедуру" и при этом "убывающих из РФ" - это экзотика... Это я не знаю, чё они имели в виду...
Да и они, скорее всего, тоже не знают...

[Alekso]

ну так вот этим же 78н... (а раньше - 205-м, соотв.):

3) в отношении товаров, прибывших в Российскую Федерацию, находящихся в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо в иной зоне таможенного контроля, расположенной в непосредственной близости от пункта пропуска, не помещенных под какую-либо таможенную процедуру, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта, а также убывающих из Российской Федерации из указанного пункта пропуска;


Для товаров, "прибывших в РФ", и "не помещённых под процедуру" (кроме реэкспорта, оговоренного отдельно) никаких других вариантов "таможенных операций" и не остаётся, кроме досмотра/осмотра...

//

да... Вариант "не помещённых под процедуру" и при этом "убывающих из РФ" - это экзотика... Это я не знаю, чё они имели в виду...
Да и они, скорее всего, тоже не знают...

Знают.
И мы с Квантумом (и иными коллегами) уже обсуждали.
Вывоз иностранных товаров, находящихся в месте ввоза и вывозимых с ТТ ЕАЭС без помещения под ТП "реэкспорт".

[Quantum satis]

ну так вот этим же 78н... (а раньше - 205-м, соотв.):

Кто-то из нас что-то не понимает. Давайте разбираться?

Если одновременно выполняются следующие условия:

а) автомобиль прибыл в пункт пропуска на границе
б) автомобиль находится в пункте пропуска на границе
в) автомобиль не помещён код к.-л.таможенную процедуру

то в отношении автомобиля приказ не распространяется. Иначе говоря, полномочия ("компетенции") на совершение таможенных операций каким-либо "особым" таможенным органам в отношении таких товаров не установлены.

Закрываем приказ, откладываем его в сторону и подаём ДТ в таможенный орган, правомочный её регистрировать (ст.109 ТК ЕАЭС).

[Alekso]

Кто-то из нас что-то не понимает. Давайте разбираться?

Если одновременно выполняются следующие условия:

а) автомобиль прибыл в пункт пропуска на границе
б) автомобиль находится в пункте пропуска на границе
в) автомобиль не помещён код к.-л.таможенную процедуру

то в отношении автомобиля приказ не распространяется. Иначе говоря, полномочия ("компетенции") на совершение таможенных операций каким-либо "особым" таможенным органам в отношении таких товаров не установлены.

Закрываем приказ, откладываем его в сторону и подаём ДТ в таможенный орган, правомочный её регистрировать (ст.109 ТК ЕАЭС).

Если читать прямо по тексту - да.
Но, как "объяснил" весьма "солидный" председатель комиссии по проверке, законодатель в фразе "...не помещенных под какую-либо таможенную процедуру..." в пп.3 п.4 Приказа имел ввиду "...не помещАЕМЫЙ...".
Ну, типа, если "ДТ не подана", тогда Приказ не применяется. А "ДТ подана и зарегистрирована" может быть только в ТО, указанные в п.1, 2, 3 Приказа.
Остальные ТО должны отказать в регистрации.
И всё, его мнение было гораздо "выше" нашего.
Стандартная ситуация - тот прав, у кого больше прав.

[Чучмек]

Если читать прямо по тексту - да.
Но, как "объяснил" весьма "солидный" председатель комиссии по проверке, законодатель в фразе "...не помещенных под какую-либо таможенную процедуру..." в пп.3 п.4 Приказа имел ввиду "...не помещАЕМЫЙ...".
Ну, типа, если "ДТ не подана", тогда Приказ не применяется. А "ДТ подана и зарегистрирована" может быть только в ТО, указанные в п.1, 2, 3 Приказа.
Остальные ТО должны отказать в регистрации.
И всё, его мнение было гораздо "выше" нашего.
Стандартная ситуация - тот прав, у кого больше прав.

ну да, ну да.

Похоже, этот "весьма солидный" консультировался у меня предварительно...

[Quantum satis]

Если читать прямо по тексту - да.
Но, как "объяснил" весьма "солидный" председатель комиссии по проверке, законодатель в фразе "...не помещенных под какую-либо таможенную процедуру..." в пп.3 п.4 Приказа имел ввиду "...не помещАЕМЫЙ...".

Не может солидный председатель такую несолидную хрень нести.))

[Alekso]

Не может солидный председатель такую несолидную хрень нести.))

Ну да.
Выговор был (в предложениях по результатам проверки) именно за нарушение указанного пункта.
Результаты были подписаны "солидным" председателем.
Вот такая "несолидная хрень".

[Quantum satis]

Ну да.
Выговор был (в предложениях по результатам проверки) именно за нарушение указанного пункта.
Результаты были подписаны "солидным" председателем.
Вот такая "несолидная хрень".

Скажем так... а что Вам мешало обжаловать взыскание (кроме инстинкта самосохранения) если Вы читаете текст приказа так же, как и я и если буквально текст приказа прочесть иначе невозможно?