Поставщик не наклеил EAC. Что делать?

[user's]

Добрый вечер

Не очень понял Ваш вопрос. Считаю, что если ЕАСом обклеили товар, который не подлежит оценке по ТР, то работает только статья о введении потребителя в блуд.

Согласен. Но и это немало.
Китайцы уже вполне научились обклеивать ВСЕ знаком ЕАC, также как EU и RoHS.
А если не требуется, то налицо "блуд" (с)
Поставщик/Импортер, etc - да, дело десятое.

[l e x]

Тогда возможно 16,3 за несоблюдение Решения 711.
Во всяком случае верховный суд в своем определении и на него ссылается:

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Российской Федерации, решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711 «О едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза», Технических регламентов Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), Пищевая продукция в части ее маркировки (ТР ТС 022/2011), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


http://sudact.ru/vsrf/doc/gMWhNeaBrh...os=672#snippet

По Вашей ссылке ситуация обратная вопросу Мо. На пищевку не нанесли ЕАС. Вот и нарисовалась 16.3

[muhamor]

По Вашей ссылке ситуация обратная вопросу Мо. На пищевку не нанесли ЕАС. Вот и нарисовалась 16.3

Какая разница какая ситуация.
Вопрос в том что за нарушение Решения 711 можно получить 16,3

[Boggart]

Тогда возможно 16,3 за несоблюдение Решения 711.
Во всяком случае верховный суд в своем определении и на него ссылается:
...

Согласен с тем, что каждый случай надо рассматривать особо.

Согласен. Но и это немало.
Китайцы уже вполне научились обклеивать ВСЕ знаком ЕАC, также как EU и RoHS.
А если не требуется, то налицо "блуд" (с)
Поставщик/Импортер, etc - да, дело десятое.

Ошибки случаются в любом деле, так что умысел этого блуда вовсе не так очевиден.
Для меня очевидно, что все связанное с предпродажной подготовкой и маркировкой вводимого в оборот товара должно происходить после ТО. Как минимум, следует иметь такую возможность законно.

[user's]

Согласен с тем, что каждый случай надо рассматривать особо.


Ошибки случаются в любом деле, так что умысел этого блуда вовсе не так очевиден.
Для меня очевидно, что все связанное с предпродажной подготовкой и маркировкой вводимого в оборот товара должно происходить после ТО. Как минимум, следует иметь такую возможность законно.

Согласен.
Кмк, налицо "блудовская" (с), т.е. коррупционная составляющая в данном вопросе.
Маятник качнулся еще раз обратно. Когда-то уже поднимался вопрос, что множество Товаров в мире не попадают на Российский рынок из-за сложностей сертификации.

[Quantum satis]

Добрый вечер

Не очень понял Ваш вопрос. Считаю, что если ЕАСом обклеили товар, который не подлежит оценке по ТР, то работает только статья о введении потребителя в блуд.

Что за статья?

[Quantum satis]

Какая разница какая ситуация.

Замечательное замечание.

[l e x]

Какая разница какая ситуация.
Вопрос в том что за нарушение Решения 711 можно получить 16,3

Да разница есть, Вы не видите ее просто.
Подскажите абзац в 711 писании, которое нарушил Мо.

[Boggart]

Что за статья?

14.7.2

[muhamor]

Да разница есть, Вы не видите ее просто.
Подскажите абзац в 711 писании, которое нарушил Мо.

4. Порядок применения единого знака обращения
Изготовители (поставщики) продукции имеют право маркирования ее единым знаком обращения, если продукция прошла все установленные соответствующим (и) техническим (и) регламентом (ами) Таможенного союза процедуры оценки (подтверждения) соответствия на территории любой из Сторон, что подтверждено документами, предусмотренными для соответствующих форм оценки соответствия в Таможенном союзе.