А где написано что на антидемпинг НДС не начисляется?

[SV]

Все лингвисты в сборе, только начальника словаря все нет.
Один вопрос только стоит, если антидемпинговая начисляется по правилам ввозной тп, то надо ли начислять на нее НДС? точнее где это написано, надо или нет

[баллон]

Нет порядка исчисления "таможенной пошлины", нет порядка уплаты ... ничего нет.

Означает ли это, что и в налоговую базу для НДС её добавлять не надо?

[mik]

Означает ли это, что и в налоговую базу для НДС её добавлять не надо?

Если Вы про реализацию, то надо. То же, что и с УтильСбором происходит при реализации, например автомобиля.

[Quantum satis]

Согласитесь, что это разделение законодателю следовало обозначить не только в разделе "авансовые платежи".

Ну, не мне учить законодателя.
Важно, что это разделение сделано.

[Quantum satis]

Означает ли это, что и в налоговую базу для НДС её добавлять не надо?

Кого "её"? "Таможенную пошлину"?
"Таможенную пошлину" добавлять не надо по причине её отсутствия в природе, надо добавлять ввозную пошлину, по причине её наличия.

[Boggart]

Спасибо, я определение видел. Это не "определение", это "упоминание". Невзирая на то, что пункт "33" находится в статье 2 "Определения".)...

Спасибо Вам, это фраза дня сегодняшнего, вне всякого сомнения

[баллон]

Кого "её"? "Таможенную пошлину"?
"Таможенную пошлину" добавлять не надо по причине её отсутствия в природе, надо добавлять ввозную пошлину, по причине её наличия.

Не Вы ли всегда подчеркивали важность точных формулировок?
Ну, про "декларирование" и "таможенное декларирование" в частности.
С какой стати добавлять ввозную пошлину, если в Налоговом Кодексе чётко и недвусмысленно велено добавлять таможенную пошлину?
А если её нет в природе, стало быть и добавлять нечего. Где изъян в такой логике?

[Quantum satis]

Не Вы ли всегда подчеркивали важность точных формулировок?
Ну, про "декларирование" и "таможенное декларирование" в частности.
С какой стати добавлять ввозную пошлину, если в Налоговом Кодексе чётко и недвусмысленно велено добавлять таможенную пошлину?
А если её нет в природе, стало быть и добавлять нечего. Где изъян в такой логике?

Можно не добавлять.
НК РФ вступил в действие в 1998 и 2000 гг.
В то время действовал ТК РФ-93, где понятие "таможенная пошлина" было, поэтому оно и в НК РФ фигурировало.
В ТК РФ 2003 понятие "таможенная пошлина" диверсифицировали, появились "ввозная таможенная пошлина" и "вывозная таможенная пошлина", позднее перекочевавшие в ТК ТС.
А в ТК ЕАЭС слово "таможенная" из словосочетаний исчезло. При этом заглянуть в НК РФ и поинтересоваться о том, какая формулировка звучит в ст.160 было некому.
P.S. Если бы в КоАП РФ не заменили "декларирование" на таможенное декларирование, то к ответственности за "заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров недостоверных сведений..." было бы привлечь невозможно, потому что "декларирование" кануло в Лету. Именно поэтому за точность формулировок не только я , но и государство, особенно, когда дело идёт о возможности привлечения к ответственности.)
А с НК РФ ..ну, прощёлкали. Не в первый раз. И не в последний, чай.