Код ТН ВЭД

[I-P]

В котором говорится:

В данном пледе ни один из материалов по массе не преобладает. Значит, классификация производится в последней субпозиции (синтетика) поскольку рассматриваются для целей классификации субпозиции, описывающие все три материала, а не два, как Вам представляется.

Вам достаточно было ответить "да" на мой вопрос:

Или Вы считаете, что между шерстью и хлопком, как преобладающими в смеси, но равными по содержанию, мы выбирать не можем именно потому, что мешает синтетика, т.к. она не на равных по массе? Т.е., по-Вашему, указанные Примечания в данном случае неприменимы и поэтому Вы руководствуетесь ОПИ 3в)?

поскольку я уже прокомментировала причину, по которой Вы этими Примечаниями не руководствуетесь
Поняла Ваш подход, но пока осталась при своем. Кроме того, к ОПИ 3в) при классификации мы переходим после того, как отметаем ОПИ 3б), а это очень смелый шаг, в данном случае. Шерстяные и хлопчатые пледы имеют в розничной продаже значительно бОльшую стоимость по сравнению с синтетическими. Не знаю, чем именно это обусловлено: то ли их более высокой себестоимостью, то ли нынешней модой на все натуральное. И, если первым, то я бы остереглась рассматривать все текстильные материалы, из которых изготовлен наш плед, равнозначными по отношению друг у другу, и не стала бы, скорее всего, переходить к субпозиции 6301 40 на основании ОПИ 3в), а озадачилась бы именно вопросом стоимости каждого из компонентов, как критерия классификации по ОПИ 3б) (в рамках ОПИ 6). Тем более, что шерсти и хлопка в пледе вдвое больше (каждого из них) по отношению к синтетике. Знаю, что этот критерий Вы и вовсе не приемлете .