|
|
|
|
||||||
| Тема : Пенсия | Опции темы | Опции просмотра |
|
медведЪ
Регистрация: 02.06.2016
Сообщений: 12,094
Благодарности:
отдано: 173
получено: 356/323
|
13.09.2018, 19:51
#11
Цитата
( Quantum satis » )
Ничего страшного. У меня пока не столь ярко выраженная олигофрения, чтоб не понять то, что Вы методом распальцовки вполне себе корректно объяснили... Я, честно говоря, не понял выводов, сделанных Вами из всего вышеозначенного... Налоги, которые платит предприятие GJ - "неправильные", т.к. заплачены из бюджетных денег, а те, что заплатили в бюджет "фирмы, в которых работают Квантум Сатис и I-P" - самые что ни на есть "правильные", так? То бишь коллега GJ с Ваших слов не имеет права считать себя налогоплательщиком? Как и прочие получатели денег из бюджета. Учителя и врачи также не имеют права считать себя налогоплательщиками, следуя Вашей логике... Ну, с открытием Вас! Думаю, что после Ваших слов перечисленные Вами "любители" экономики не только вздрогнули, но до сих пор трясутся... )))ОК. А Вы не интересовались никогда (думаю, что нет), где берут деньги те, кто платит Вашей компании? А те, кто платит им? Вы удивитесь, что в итоге цепочка приведёт всё к тому же бюджету. Даже если на видимом окончании этой цепочки находится, к примеру, банк. В итоге по справедливости Вы должны всех по этой цепочке приравнять к компании GJ. В чём отличие налогов, что платит "Роснефть", к примеру, от тех, что платит Ваша компания? Нефть они взяли/купили (заплатив НДПИ) у государства - читай из бюджета. А Вашей компании заплатила за труды тяжкие фирма, взявшая кредит у ВТБ, а те взяли в ЦБ... Если уж на то пошлО, по известной Вам причине Ваш работодатель (вкупе с сотрудниками) является налогоплательщиком в меньшей степени, нежели компания Gentleman Jack... |
|
|
__________________
No woman - no cry... ))
Последний раз редактировалось ПреведЪ; 13.09.2018 в 19:56..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|