Термостат Код Тнвэд

[Quantum satis]

Это замечательный пример
Но вот если так: чувствительность биметаллической пластины, установленной в данном товаре, заранее фиксирована на определенную температуру. например, при температуре +15 град, пластина изгибается так, чтобы сработало исполнительное устройство - реле (которое размыкает/замыкает контакты) и отключается при температуре +25 например, т.е таким образом есть определенный диапазон температуры, который термостат "удерживает" через включение вентиляторов, нагревателей. термобиметаллический элемент и есть то измерительное устройство, которое в определенном заранее заданном диапазоне удерживает температуру

В данном случае в очередной раз проявляется дуализм построения номенклатуры.
Конструктивно данное устройство являет собой термореле. И это положение нет смысла оспаривать.
По назначению данное устройство являет собой "автоматическое устройство для регулирования температуры - термостат". И это положение тоже нет смысла оспаривать.
О том, как разрешается данная коллизия, вполне однозначно говорится в ОПИ.

[APRILBURN]

Подытожим, предварительно естественно:
1) термореле
2) термостат

[пенсионер]

Подытожим, предварительно естественно:
1) термореле
2) термостат

За нас это сделает таможня

http://www.tks.ru/db/tnved/goods?sea...EE%F0%E5%EB%E5

[баллон]

В данном случае в очередной раз проявляется дуализм построения номенклатуры.
Конструктивно данное устройство являет собой термореле. И это положение нет смысла оспаривать.
По назначению данное устройство являет собой "автоматическое устройство для регулирования температуры - термостат". И это положение тоже нет смысла оспаривать.
О том, как разрешается данная коллизия, вполне однозначно говорится в ОПИ.

Вы имеете в виду ОПИ 3В?

[Quantum satis]

Вы имеете в виду ОПИ 3В?

Имею. В связке с ОПИ1.

[баллон]

Имею. В связке с ОПИ1.

На мой взгляд наличие Примечания, которое я цитировал чуть ранее, исключает в данном случае "возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям".

[Quantum satis]

На мой взгляд наличие Примечания, которое я цитировал чуть ранее, исключает в данном случае "возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям".

Я тоже уже указывал на отсутствие в тексте примечаний слов "исполнительное устройство", которые служили бы критерием отнесения товаров к "автоматическим устройствам для регулирования".
Но тщетно.

[баллон]

Я тоже уже указывал на отсутствие в тексте примечаний слов "исполнительное устройство", которые служили бы критерием отнесения товаров к "автоматическим устройствам для регулирования".
Но тщетно.

Хорошо, готов признать, что наличие исполнительного устройства не является критерием
Готовы ли Вы признать, что ОПИ1 и наличие Примечания, которое я цитировал, не позволяет рассматривать товарные позиции 8536 и 9032 как равноправные по отношению к рассматриваемому товару?

[Quantum satis]

Хорошо, готов признать, что наличие исполнительного устройства не является критерием
Готовы ли Вы признать, что ОПИ1 и наличие Примечания, которое я цитировал, не позволяет рассматривать товарные позиции 8536 и 9032 как равноправные по отношению к рассматриваемому товару?

Вы об этой цитате?

части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме товарной позиции 8487, 8548 или 9033), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции;

Она вовсе ни к месту, поскольку речь идёт не о классификации "части", а о классификации "целого".

[I-P]

Хорошо, готов признать, что наличие исполнительного устройства не является критерием
Готовы ли Вы признать, что ОПИ1 и наличие Примечания, которое я цитировал, не позволяет рассматривать товарные позиции 8536 и 9032 как равноправные по отношению к рассматриваемому товару?

А можно я это признАю, хоть ты меня и не спрашиваешь?