SOS! Как уменьшить 100% досмотр? Ростовская таможня

[XELA76]

начинать с начальника поста, далее транспортная прокуратура и суд

Новый ФЗ строго оговаривает и условия и ответственность (при порче и невозможности)

[Ok-sana]

Новый ФЗ строго оговаривает и условия и ответственность (при порче и невозможности)

у нас не скоропорт, а просто потеря товарного вида будет при вскрытии... Можно даже толковать как частичную потерю при желании

[IM-EX]

у нас не скоропорт, а просто потеря товарного вида будет при вскрытии... Можно даже толковать как частичную потерю при желании

Обязанность предоставить товар на досмотр, лежит на декларанте.
Так что обсеритесь доказывать что это таможня испортила/повредила/уничтожила его проводя досмотр.
Запасайтесь будербродами, стелите простынки, надевайте белые перчатки и вперед, за 10 дней раскладывайте, так чтобы не повредилось ничего.
Оценили затраты?
Надождать. Пробел сами поставите где надо.

[ИгорьЮ+]

Обязанность предоставить товар на досмотр, лежит на декларанте.
Так что обсеритесь доказывать что это таможня испортила/повредила/уничтожила его проводя досмотр.
Запасайтесь будербродами, стелите простынки, надевайте белые перчатки и вперед, за 10 дней раскладывайте, так чтобы не повредилось ничего.
Оценили затраты?
Надождать. Пробел сами поставите где надо.

Было решение таможни, которое повлекло порчу товара, нач поста будет потом иметь бледный вид в суде и прокуратуре. Нафига оно ему надо?

[IM-EX]

Было решение таможни, которое повлекло порчу товара, нач поста будет потом иметь бледный вид в суде и прокуратуре. Нафига оно ему надо?

Решение таможни о досмотре, само по себе не влечет порчу товара.
Нужно доказать что инспектор своими действиями привел к тому что товар был испорчен.
Если инспектор скажет вскройте мне первичную упаковку и положите на весы, а потом поверните вверх ногами, чтобя я шильду смог сфотографировать, никто не доккажет что это таможня своими действиями испортила товар. Не было никаких действий. Все будет делать декларант.
Ву компренЭ мон ами что, я пытаюсь донесть?

[ИгорьЮ+]

Решение таможни о досмотре, само по себе не влечет порчу товара.
Нужно доказать что инспектор своими действиями привел к тому что товар был испорчен.
Если инспектор скажет вскройте мне первичную упаковку и положите на весы, а потом поверните вверх ногами, чтобя я шильду смог сфотографировать, никто не доккажет что это таможня своими действиями испортила товар. Не было никаких действий. Все будет делать декларант.
Ву компренЭ мон ами что, я пытаюсь донесть?

Я же и говорю, было решение, была установлена степень досмотра, было письмо декларанта, было ТРЕБОВАНИЕ таможни, предъявить товар. НУ?

[Y3Huk]

А что даже никто вопрос не задаст, а что за твоар то и страна происхождения какая:?

[Алексей М]

Было решение таможни, которое повлекло порчу товара, нач поста будет потом иметь бледный вид в суде и прокуратуре. Нафига оно ему надо?

Бледный вид от чего? Что при отработке СУР у него выпал досмотр с определенными характеристиками и он выписал на него поручение? И если он не уменьшает степень досмотра значит доводы декларанта о невозможности вскрытия не убедительны, так как нач. поста это не та должность где сидят неадекваты, а вот декларантов которые письма пишут, что не надо мои полотенчики вскрывать для пересчета мне их потом обратно в пакетик не убрать, полно. И да нач. поста подчиняется начальнику таможни.

[Alekso]

Обязанность предоставить товар на досмотр, лежит на декларанте.
Так что обсеритесь доказывать что это таможня испортила/повредила/уничтожила его проводя досмотр.
Запасайтесь будербродами, стелите простынки, надевайте белые перчатки и вперед, за 10 дней раскладывайте, так чтобы не повредилось ничего.
Оценили затраты?
Надождать. Пробел сами поставите где надо.

Поздно уже.
Всё в официоз ушло - обращение на посту зарегистрирвоано.