Про СВХ - Приказы 715 и 2688

[Quantum satis]

А разве раньше не возбуждались по ст. 16.14? Если не ошибаюсь попадают два лица: уполномоченное лицо по товарам и СВХ.

В ТК ЕАЭС говорится

Перевозчик или иные лица, указанные в статье 83 настоящего Кодекса, в течение 3 часов рабочего времени таможенного органа с момента уведомления о прибытии, если иной срок не установлен законодательством государств-членов о таможенном регулировании в отношении товаров, перевозимых водным, воздушным или железнодорожным транспортом, либо в отношении международных почтовых отправлений, обязаны совершить одну из таможенных операций, связанных с: 1) помещением товаров на временное хранение; 2) перевозкой (транспортировкой) товаров из мест прибытия до места временного хранения в порядке, устанавливаемом законодательством государств-членов о таможенном регулировании; 3) таможенным декларированием товаров; 4) помещением товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории портовой СЭЗ или логистической СЭЗ; 5) вывозом товаров с таможенной территории Союза. 6. Положения пункта 5 настоящей статьи не применяются в отношении прибывших на таможенную территорию Союза: 1) товаров, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 12 настоящего Кодекса должны быть незамедлительно вывезены с таможенной территории Союза; 2) товаров, находящихся на водных или воздушных судах и не подлежащих выгрузке на таможенной территории Союза с этих судов; 3) товаров, перегружаемых с одного воздушного судна на другое воздушное судно и подлежащих вывозу с таможенной территории Союза; 4) товаров Союза и указанных в пункте 4 статьи 302 настоящего Кодекса иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке (транспортировке) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем; 5) товаров Союза и иностранных товаров, перевозимых водными и воздушными судами с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5 статьи 302 настоящего Кодекса, прибывших на таможенную территорию Союза после вынужденной посадки воздушного судна на территории государства, не являющегося членом Союза, либо после захода водного судна вследствие аварии, действия непреодолимой силы либо иных обстоятельств в порт государства, не являющегося членом Союза; 6) товаров Союза, указанных в подпунктах 2 - 4 пункта 5 статьи 302 настоящего Кодекса; 7) товаров, указанных в статье 301 настоящего Кодекса.

Источник: http://tkeaes.ru/razdel-3/glava-14/st-88-tk-eaes

Поэтому у меня и возникает вопрос: "Каковы основания привлекать к ответственности декларанта, а не перевозчика за неисполнение данной обязанности?"

[Alekso]

хорошо, а как прочитать пояснения к заполнению ДО-1 приказа 2688, в частности графы "5"

<5> Указываются сведения о товарах, прибывших на одном транспортном средстве в адрес одного или нескольких получателей по одному транспортному (перевозочному) документу (на нескольких транспортных средствах, образующих единый состав, независимо от количества грузовых накладных при условии, если весь состав следует в адрес одного получателя). Лица, осуществляющие временное хранение в местах, указанных в подпунктах 6 и 7 пункта 34 настоящего Порядка, имеют право указать сведения о товарах, прибывших на одном транспортном средстве (воздушном, морском или речном судне) в адрес нескольких получателей или по нескольким транспортным (перевозочным) документам.


сам х.з., склоняюсь к одному ДО-1, поскольку стоимость указана за весь товар в одном инвойсе, и я не смогу "разделить" корректно стоимость по трем ДО-1

В Вашем случае, это не единый состав.
3 ДО.

[Alekso]

В ТК ЕАЭС говорится

Поэтому у меня и возникает вопрос: "Каковы основания привлекать к ответственности декларанта, а не перевозчика за неисполнение данной обязанности?"

При ТТ перевозчик и выступает декларантом. Перевозчика и должны привлечь в данном случае.
ПП. 4 п. 1 ст.83 ТК ЕАЭС.
Но на практике это мало работает, например, в портах.
Если же ДТ подана и наступило/-и событие/-я, указанное/-ые в п.3 Порядка, утверждённого приказом ФТС РФ от 29.12.2012 № 2688, то к ответственности (за не помещение товаров на ВХ) будет привлечён декларант.

[ральф]

В ТК ЕАЭС говорится

Поэтому у меня и возникает вопрос: "Каковы основания привлекать к ответственности декларанта, а не перевозчика за неисполнение данной обязанности?"

Ст. 88 про место прибытие а как я понял ТС, ведет речь про место доставки(СВХ) а это уже ст.152

[Quantum satis]

Если же ДТ подана и наступило/-и событие/-я, указанное/-ые в п.3 Порядка, утверждённого приказом ФТС РФ от 29.12.2012 № 2688, то к ответственности (за не
помещение товаров на ВХ) будет привлечён декларант.

Если "подана" и "наступило" - вопросов нет. Декларант повинен.
А если "не подана", то с какого переляку декларанта привлекать (при наличии перевозчика, разумеется)? Вот если перевозчика нет, тогда, конечно, декларант обязан поместить товар на ВХ и за неисполнение обязанности ему надо прописать ижицу.

[Quantum satis]

Ст. 88 про место прибытие а как я понял ТС, ведет речь про место доставки(СВХ) а это уже ст.152

Тогда понятно. В ней, действительно, обязанность возлагается на декларанта.
Тут моя ошибка ... когда вопрос задавал, следовало уточнить, о каком месте в нём шла речь - о месте прибытия или месте доставки.

[Alekso]

Тогда понятно. В ней, действительно, обязанность возлагается на декларанта.
Тут моя ошибка ... когда вопрос задавал, следовало уточнить, о каком месте в нём шла речь - о месте прибытия или месте доставки.

Если декларант (из пп.1-3 п.1 ст. 83 ТК ЕАЭС) не выполнил предусмотренные действия (таможенные операции), то, в соответствии с п.3 ст.152, обязанность по размещению товаров на ВХ возлагается на перевозчика.

[Quantum satis]

Если декларант (из пп.1-3 п.1 ст. 83 ТК ЕАЭС) не выполнил предусмотренные действия (таможенные операции), то, в соответствии с п.3 ст.152, обязанность по размещению товаров на ВХ возлагается на перевозчика.

Возлагается. Но невыполнившего обязанность декларанта это от ответственности за "непомещение" не освободит.
Казус в том, что если и перевозчик "не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенным органом назначения подачи документов" не разместит товар на ВХ, то и он "огребёт".
===========================
- Выходит, у Вас два мужа?
- Выходит, два!©

[Зиан Фанг]

Робяты, привет, подскажите, есть законодательно установленный срок ответа на заявление, поступившее на пост от представителя получателя...

[ральф]

Робяты, привет, подскажите, есть законодательно установленный срок ответа на заявление, поступившее на пост от представителя получателя...

Приказ Федеральной таможенной службы от 10.09.2009 № 1660 «Административный регламент по организации приема граждан, обеспечения рассмотрения обращения граждан»


42. Письменное обращение, поступившее в ФТС России или в таможенный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, если иной срок (менее 30 дней) не установлен в поручении руководства ФТС России или таможенного органа.
В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен руководством ФТС России или таможенного органа, но не более чем на 30 дней. О продлении срока рассмотрения сообщается гражданину, направившему письменное обращение.