|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Утилизационный сбор. Складская техника | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Активист
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 230
Благодарности:
отдано: 27
получено: 90/53
|
05.10.2018, 14:37
#1
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
может кому интересно. Получили письмо из таможни, из которого очевидно что на письмо Минпромторга таможне плевать. поистине удивительная наша страна |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,027
Благодарности:
отдано: 1,248
получено: 4,686/4,265
|
05.10.2018, 15:22
#2
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
Ничего удивительного, так и должно быть, письмо это не НПА |
|
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 230
Благодарности:
отдано: 27
получено: 90/53
|
05.10.2018, 15:43
#3
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
согласен. однако минпромторг является создателем НПА об утильсборе, а ФТС лишь исполнителем. минпромторг говорит не нужно, а фтс говорит у нас есть нпа, который писали вы и в нем написано-нужно. замкнутый круг... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,027
Благодарности:
отдано: 1,248
получено: 4,686/4,265
|
05.10.2018, 15:47
#4
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
Все просто, когда дело касается денег, ни ктоникому не указ, кроме суда. |
|
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 230
Благодарности:
отдано: 27
получено: 90/53
|
05.10.2018, 15:58
#5
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
вот и первая практика А43-8646/2018 "Ссылку заявителя на письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 10.08.2018 № МЛ-51322/07 «Об утилизационном сборе на складскую технику» суд апелляционной инстанции признает несостоятельной в связи с неприменением позиции Минпромторга к ввезенным заявителем товарам, исходя из рассмотренных выше характеристик этих товаров. Более того, указанное письмо Минпромторга не является нормативным правовым актом, обязательным для применения". |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 10.11.2010
Сообщений: 18
Благодарности:
отдано: 0
получено: 3/3
|
07.11.2018, 14:38
#6
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
Добрый день! Мы в ближайшее время вместе с другими импортерами хотим коллегиально обратиться в ФТС по вопросу утиля на складскую технику. Ждем что из этого получится. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 230
Благодарности:
отдано: 27
получено: 90/53
|
08.11.2018, 13:27
#7
Цитата
( Wasyanya » )
уже обращались неоднократно, в том числе в минпромторг. ФТС сбор взимает на основании действующего закона, что говорит Минпромторг в своем письме им плевать. Минпромторг свое письмо о складкой технике в ФТС официально направлял. Думаю нет смыла в фтс обращаться, нужно в минпромторг, чтобы они свое письмо как официальное разъяснение сформулировали, либо внесли изменения в закон о взимании утильсбора, что было бы лучше. |
|
|
|
Ответить с цитированием |