Маркировка EAC

[Ken-T]

Вы в статье 28.1 видите слово "мнение"?
Я вижу "поступившие из ... других государственных органов... материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения".
Сообщение государственного "таможенного) органа в РПН об отсутствии маркировки и есть такие "материалы".

Вы считаете, что сообщения таможенного органа о том, что в отношении ввезённых товаров не соблюдены (по мнению таможенного же органа, конечно!) требования техрегламентов недостаточно для того, чтобы РПН как контролирующий орган, получивший такое сообщение, возбудил дело об АП и РПН должен подождать какое-то время и лишь по истечении его возбудиться?
Я правильно Вас понял?

Термин "мнение" Вы употребили. Я на него отреагировал, что "мнение" не есть повод для возбуждения дела. А материалы могут быть поводом, Вы верно цитируете. Но только в том случае, если в них есть данные указывающие на событие АП, предусмотренное какой-то конкретной статьей КоАП. А установить это может орган, получивший материалы, только изучив такие материалы, то есть проверив их. С возможностью запроса дополнительных документов и сведений на основании имеющихся у этого органа законных полномочий в области своей компетенции.