помогите подобрать код ТН ВЭД

[Quantum satis]

Играете словами?

Даже "относительные" измерения дают на выходе некую "плавающую"величину. Например, "измеряемый параметр на хх% больше/меньше заданного(эталонного)".

С помощью калибра определяют не числовое значение проверяемой величины, а соответствие её действительного значения заданным параметрам, поскольку условие годности изделия состоит в том, чтобы его действительные размеры не выходили за пределы поля допуска, ограниченного наибольшим и наименьшим предельными размерами.

немоё.©

[Чучмек]

немоё.©

это "немоё" лишь подтверждает "моё"

[Quantum satis]

это "немоё" лишь подтверждает "моё"

Никоим образом.
При использовании калибра как средства измерения нет возможности определить, что

измеряемый параметр на хх% больше/меньше заданного(эталонного)

При использовании калибра как средства измерения есть возможность определить, укладывается ли измеряемый параметр в поле допуска или не укладывается. Да/нет. Чёрное/белое. Чёт/нечет. Двоичная система, в общем.
Что ни в коей мере не изменяет сути калибра как средства измерения.

[Чучмек]

Никоим образом.
При использовании калибра как средства измерения нет возможности определить, что
При использовании калибра как средства измерения есть возможность определить, укладывается ли измеряемый параметр в поле допуска или не укладывается. Да/нет. Чёрное/белое. Чёт/нечет. Двоичная система, в общем.
Что ни в коей мере не изменяет сути калибра как средства измерения.

а разве я говорил, что "калибр" - не средство измерения?

Нет. Я всего лишь говорил, что "калибр" в виде "стержня с калиброванной резьбой" (ну, или тот "веер", что Баллоныч нарисовал) не должен классифицироваться в 9017. Ибо...

[Quantum satis]

а разве я говорил, что "калибр" - не средство измерения?

Нет. Я всего лишь говорил, что "калибр" в виде "стержня с калиброванной резьбой" (ну, или тот "веер", что Баллоныч нарисовал) не должен классифицироваться в 9017. Ибо...

...ибо он не "ручной инструмент для измерения линейных размеров"?
Или "...ибо не всякое "средство измерения" является "ручным инструментом для измерения линейных размеров"?

[backtrack]

...ибо он не "ручной инструмент для измерения линейных размеров"?
Или "...ибо не всякое "средство измерения" является "ручным инструментом для измерения линейных размеров"?

короче кореш с кировского завода сказал, что либо вкручивается, либо нет. Ничего не измеряет

[Чучмек]

...ибо он не "ручной инструмент для измерения линейных размеров"?
Или "...ибо не всякое "средство измерения" является "ручным инструментом для измерения линейных размеров"?

ну да.

[баллон]

ну да.

(шёпотом): надо было выбрать из двух вариантов один.

[I-P]

Никоим образом.
При использовании калибра как средства измерения нет возможности определить, что
При использовании калибра как средства измерения есть возможность определить, укладывается ли измеряемый параметр в поле допуска или не укладывается. Да/нет. Чёрное/белое. Чёт/нечет. Двоичная система, в общем.
Что ни в коей мере не изменяет сути калибра как средства измерения.

Эдак можно договориться до того, что и разновесами для весов, в просторечии именуемыми "гирями", мы измеряем вес товара. А ведь измеряем мы его посредством весов, разновесы лишь служат эталоном сравнения . И вообще, раз уж дискуссия таки состоялась, самое время обратиться к Пояснениям, ведь для того они и составлялись, и утверждались .

Понятия "контроль" и "измерение" для меня тоже не тождественны.
Но ты сможешь чётко сформулировать критерии отнесения к тому и другому?
Набор щупов для измерения зазоров как следует классифицировать?

Тебе лишь бы критерии с меня стрясти

Лети, лети, лепесток, через запад на восток... (с)

Мальчик жестами показал, что его зовут - Хуан.
Девочке потребовалось больше времени, чтобы показать что
ее зовут - Кончита.

А Вам пора уже менять статус с "Человека" на "Кот с Завалинки", а то как-то не соответствует аватару .

[баллон]

Тебе лишь бы критерии с меня стрясти

Просто мне интересно понимать, как именно работают мозги и логика у счастливых обладетелей того и другого.
К ним, к обладателям то есть, ты, безусловно, относишься.