Маркировка EAC

[Ken-T]

Нравится мне Ken-T своей позицией, видно, что обращен лицом в правильную сторону, а не всенепременно к таможне.
И как раздражают, например, брокеры, которые получают немалые деньги, и за представление интересов участника в таможне, и которые только и делают, что прячут голову в песок при любом намеке на разногласие с оной! Малейший намек на протокол, даже если это чистой воды профанация таможни и вымогательство - все, караул, работа встает, склоняют нас, как только могут, нужным местом к таможне... трясутся за лицензии.

Я со своими баранами... мой вопрос с отсутствием импортера на маркировке (игрушки, бытовое насосное электрооборудование) остается открытым. Письмо ФТС от 15 августа немного обнадеживает: 2....При этом необходимо учитывать, что для цели квалификации совершенного правонарушения недостаточно одного лишь несоответствия между маркировкой на товаре и сведениями, указанными в документе об оценке соотв-ия (в т.ч. отсутствие перевода маркировки на русский язык, наличие опечаток, ошибок, несоотв-ие формы маркировки)... Если результаты таможенного досмотра подтверждают идентичность сведений о товаре, указанных в ДТ, ..., документу об оценке соотв-ия требованиям ТР ТС, последний недействительным не может быть признан.
Смоделирую ситуацию: приходит товар, серты ТР ТС от производителя у нас есть, на маркировке товаров только одно несоотв-ие - нет импортера. Мы забиваем на это, подаемся, заявляем серты в 44 графе. Выбивает досмотр, таможня находит отсутствие импортера, возбуждается, задает вопросы, пишет запросы. Можем ли мы что-либо противопоставить ей, кроме письма ФТС? Нет ли практики положительной?
Я, вот честно, в панике... Идет сразу куча контейнеров, на одном корабле, если выход из моей ситуации - перестикеровка на таможенном складе - это огромные простои...В порту жесть, очереди, нет грузчиков и прочее...

Если Балтика, то транзитьтесь куда-нибудь, хоть до Сан-Пита. Пока в Балтике люди не сменятся, там никакие разъяснения ФТС не помогут. Вот коллега QS пишет, что там придумали по другому вставлять палки в колеса учВЭДам.
А по поводу разъяснений ФТС, в таможни СЗ региона СЗОТ быстро написала разъяснения, и то же Пулково мне открытым текстом сказали, что учитывая позицию СЗОТ (именно СЗОТ) они не возбуждают дела по "маркировке".
Из разъяснений ФТС (пункт 2) я лично сделал вывод, что АП по 16.2-3 не будет, если товар идентифицируется с продукцией, указанной в ДС/СС. Если это условие выполняется, то оснований для АП нет, равно как и в отказе выпуска. По моему мнению, сведения об импортере никаким образом не могут быть средством идентификации товара, это информация для потребителя и контролирующих органов - к кому "обращаться" в случае "чего" при обороте продукции уже на внутреннем рынке.

[lastochka79]

Если Балтика, то транзитьтесь куда-нибудь, хоть до Сан-Пита. Пока в Балтике люди не сменятся, там никакие разъяснения ФТС не помогут. Вот коллега QS пишет, что там придумали по другому вставлять палки в колеса учВЭДам.
А по поводу разъяснений ФТС, в таможни СЗ региона СЗОТ быстро написала разъяснения, и то же Пулково мне открытым текстом сказали, что учитывая позицию СЗОТ (именно СЗОТ) они не возбуждают дела по "маркировке".
Из разъяснений ФТС (пункт 2) я лично сделал вывод, что АП по 16.2-3 не будет, если товар идентифицируется с продукцией, указанной в ДС/СС. Если это условие выполняется, то оснований для АП нет, равно как и в отказе выпуска. По моему мнению, сведения об импортере никаким образом не могут быть средством идентификации товара, это информация для потребителя и контролирующих органов - к кому "обращаться" в случае "чего" при обороте продукции уже на внутреннем рынке.

Не Балтика, юг, Новоросс

Может ли простой смертный участник организовать разъяснения для своего региона?

[lastochka79]

Из разъяснений ФТС (пункт 2) я лично сделал вывод, что АП по 16.2-3 не будет, если товар идентифицируется с продукцией, указанной в ДС/СС. Если это условие выполняется, то оснований для АП нет, равно как и в отказе выпуска. По моему мнению, сведения об импортере никаким образом не могут быть средством идентификации товара, это информация для потребителя и контролирующих органов - к кому "обращаться" в случае "чего" при обороте продукции уже на внутреннем рынке.

Ваши бы слова, да инспектору в уши...
ТР ТС 008/2011
Статья 4. Требования безопасности
5. Маркировка
5.3. Маркировка должна содержать следующую информацию:
...
– наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера,информацию для связи с ними;

и все тут.
Думаю, позвоню в ФТС, по телефону, указанному в конце письма 01-11/50898 от 15 августа, скажу - родненькие, че делать-то, как оформляться в таких нечеловеческих условиях? Эх,

[lastochka79]

А по поводу разъяснений ФТС, в таможни СЗ региона СЗОТ быстро написала разъяснения, и то же Пулково мне открытым текстом сказали, что учитывая позицию СЗОТ (именно СЗОТ) они не возбуждают дела по "маркировке".

А Вас не ознакомили с текстом этих разъяснений СЗОТ по "маркировке"? Как бы с ними ознакомиться, если они, конечно, не для служебного пользования...

[Ken-T]

А Вас не ознакомили с текстом этих разъяснений СЗОТ по "маркировке"? Как бы с ними ознакомиться, если они, конечно, не для служебного пользования...

https://www.facebook.com/search/top/...B2%D0%BE%D0%B9...

[Quantum satis]

https://www.facebook.com/search/top/...B2%D0%BE%D0%B9...

При попытке войти по ссылке вот что пишет.
Эта страница недоступна

Возможно, вы воспользовались недействительной ссылкой или страница была удалена.

Может, это потому, что я в ФСБ-уке не состою?

[Ken-T]

При попытке войти по ссылке вот что пишет.
Эта страница недоступна

Может, это потому, что я в ФСБ-уке не состою?

[Quantum satis]

...

Прочёл, но не понял.
Не понял, чем кардинально это письмо отличается от ФТС-ного письма? В чём оно "облегчает участь" при отсутствии маркировки ЕАС по сравнению с данными ФТС разъяснениями?

[Ken-T]

Прочёл, но не понял.
Не понял, чем кардинально это письмо отличается от ФТС-ного письма? В чём оно "облегчает участь" при отсутствии маркировки ЕАС по сравнению с данными ФТС разъяснениями?

А черт его знает, это какой то криптоязык, понятный только зеленым. Но в моей ситуации помогло...
У многих знакомых вызвал непонимание абзац:
"В случае установления отсутствия, несоответствия маркировки, товаров при их ввозе на таможенную территорию ЕАЭС рекомендовано исследовать товаросопроводительные документы, результаты таможенного контроля в совокупности на предмет возможности отнесения к ввезенному товару."

[lastochka79]

Спасибо большое! Попробую смотивировать свою таможню повернуться к нам лицом, что отсутствие импортера на маркировке - не так уж и криминально, и многие нормальные таможенные человеки это поняли и приняли. Попробую собрать кучку аргументов и отправить брокеров в разведку.