Народ и ВЛАСТЬ!

[frodo]

Любой спор с Вами - это спор о словах и терминах,но в них вязнет всё...

Не мадам-любой спор со мой-это спор о фактах, и вы когда они не в вашу пользу, то вы стараетесь их не замечать или игнорировать, как к примеру с перевранной цитатой о типа генетической памяти.
Это кстати одна из причин - почему тот же юзерс со мной больше не спорит и типа игнорирует, провоцирует Прэведа или хамит Харри Холе. Потому что как дело доходит до фактов, то его пустое словоблудие перестает катить совсем, против именно фактов.

[Автоторгсервис]

Алесь, не надо скромничать. Разведка раполагает данными, что целая флотилия из яликов и вёсельных подлодок дислоцирована в Бобруйском море.

не бобруйское а минское море

[ПреведЪ]

не бобруйское а минское море

Его пэрэимэнавали. Вчера... )))

[амели]

Не мадам-любой спор со мой-это спор о фактах, и вы когда они не в вашу пользу, то вы стараетесь их не замечать или игнорировать, как к примеру с перевранной цитатой о типа генетической памяти.
Это кстати одна из причин - почему тот же юзерс со мной больше не спорит и типа игнорирует, провоцирует Прэведа или хамит Харри Холе. Потому что как дело доходит до фактов, то его пустое словоблудие перестает катить совсем, против именно фактов.

как к примеру с перевранной цитатой
о типа генетической памяти

Вы привели очень правильный пример.Вы тогда свели разговор о том есть или нет
генетическая память уведя в сторону от разговора,почему мы аппелируем
к России,говоря,что мы ее потеряли,вопрос был в том,что если потеряли,значит
когда то имели,но это в Вашем стиле.

Это кстати одна из причин - почему тот же юзерс со мной больше
не спорит и типа игнорирует

не льстите себе...

провоцирует Прэведа или хамит Харри Холе.

Приплетание к своему ответу других участников форума- это
от слабости собственной позиции..

Здесь не пишет большое количество участников форума,которые бы камня на камне не
оставили от Ваших высказываний,но каждый должен отвечать сам за себя,
(кстати с удовольствием почитала Quantum satis-а в ветке "Пенсия",не встревала
в диалоги,просто с удовольствием читала)

Потому что как дело доходит до фактов,
то его пустое словоблудие перестает катить совсем, против именно фактов.

Ну вот собственно я дошла до той Вашей части фразы о которой мне высказаться
более-менее интересно.
я кстати считаю свои ответы аргументированными

Почему для одних что-то является фактом, а для других нет?
«Ваши доказательства – не доказательства»
"Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения".
Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения,
и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение
задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов,
что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде.
Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов
на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала,
что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания,
которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.
....
Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении;
те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.
Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения,
то трудно представить себе более серьезный производственный брак,
чем предвзятость подтверждения..

ну и т.д.
по ссылке,если кому интересно
http://nauchkor.ru/media/vashi-dokaz...1be74815069e0e
К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен,
и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным.
Некто также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника.
Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше...

Не мадам

Да, сэр,да..

[user's]

Какие ВМС у Беларуси ? Мы же вас с Запада от НАТЫ прикрываем.
А поэтому дайте нам денег!

"Привет, сестра!" (с)

[макс-ёр]

Медведев свалил на Путина ответственность за повышение пенсионного возраста… и пообещал миллион новых чиновников.
https://newdaynews.ru/moskow/646918....zen.yandex.com

[Харри Холе]

Риторика, уводящая от сути обсуждения мне неинтересна.

Пальма Ваша

[Харри Холе]

Не мадам-любой спор со мой-это спор о фактах, и вы когда они не в вашу пользу, то вы стараетесь их не замечать или игнорировать, как к примеру с перевранной цитатой о типа генетической памяти.
Это кстати одна из причин - почему тот же юзерс со мной больше не спорит и типа игнорирует, провоцирует Прэведа или хамит Харри Холе. Потому что как дело доходит до фактов, то его пустое словоблудие перестает катить совсем, против именно фактов.

Зачем стучаться в закрытую дверь при условии предсказуемости и прозрачности развития разговора- если только ради процесса))

* Ты легко ведешься на провокации,т. к.эмоционален и прямолинеен, что делает тебя легкой добычей...усложни задачу"нажми на кнопу-получишь результат"(с)-это не сложно...ну или будь готов))

[frodo]

Вы привели очень правильный пример.Вы тогда свели разговор о том есть или нет
генетическая память уведя в сторону от разговора,почему мы аппелируем
к России,говоря,что мы ее потеряли,вопрос был в том,что если потеряли,значит
когда то имели,но это в Вашем стиле.


не льстите себе...


Приплетание к своему ответу других участников форума- это
от слабости собственной позиции..

Здесь не пишет большое количество участников форума,которые бы камня на камне не
оставили от Ваших высказываний,но каждый должен отвечать сам за себя,
(кстати с удовольствием почитала Quantum satis-а в ветке "Пенсия",не встревала
в диалоги,просто с удовольствием читала)



Ну вот собственно я дошла до той Вашей части фразы о которой мне высказаться
более-менее интересно.
я кстати считаю свои ответы аргументированными

Почему для одних что-то является фактом, а для других нет?
«Ваши доказательства – не доказательства»
"Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения".
Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения,
и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение
задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов,
что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде.
Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов
на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала,
что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания,
которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.
....
Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении;
те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.
Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения,
то трудно представить себе более серьезный производственный брак,
чем предвзятость подтверждения..

ну и т.д.
по ссылке,если кому интересно
http://nauchkor.ru/media/vashi-dokaz...1be74815069e0e
К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен,
и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным.
Некто также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника.
Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше...


Да, сэр,да..

Мадам, хоть мне и написали, что я общаясь с вами стучусь в закрытую дверь, я все же попробую еще раз постучать.
1.В теме о России вы написали о генетической памяти. Когда я вам написал, что этого не существует, вы мне дали цитату ученого, которая оказалась перевранной, или проще фейком. Однако вы решили этого не замечать.
2.Я не приплетаю,учитесь вежливости девочка, а просто привожу примеры.
3.А с чего вы решили-что они камня от камня не оставили бы, учитывая что я всегда руководствуюсь фактами, даю ссылки на то, откуда их взял, и не пытаюсь к примеру делать выводы, основываясь на одном пункте, выдернуто из целой статьи закона.
4.Факт он всегда является фактом, потому что факт — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному, поэтому он либо есть-либо нет, и не может для вас являться фактом, а для меня к примеру нет. Пример-то что Жуков четырежды герой СССР-это факт, а вот в то что он имел пятую звезду или не имел-это вопрос предположений и к примеры веры того, кто это утверждает в чьи то слова. Так же факт это то, что Брежнев воевал, а вот то что именно он главный герой Малой Земли, фактом увы не является.
5.О доазательствах почитайте сами-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D1%8E%D1%80%D 0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1% 86%D0%B8%D1%8F)
5. Вопросы смертой казни-это вопрос веры, а не вопрос реальных фактов, что наличие или отсутствие смертной азни снижает или увеличивает количество преступлений. Кстати те же, кто выступает за смертную казнь, тут же готовы быть против нее, если она коснется их близких. И наоборот-противник ее будет за нее, если именно его малолетнюю дочь изнасилует и убьет педофил.
6.Здравоохранение не мой профиль, поэтому не готов судить.

[frodo]

Зачем стучаться в закрытую дверь при условии предсказуемости и прозрачности развития разговора- если только ради процесса))

* Ты легко ведешься на провокации,т. к.эмоционален и прямолинеен, что делает тебя легкой добычей...усложни задачу"нажми на кнопу-получишь результат"(с)-это не сложно...ну или будь готов))

Именно ради него, скучно мать))

* Ложное утверждение))