Незавершенный станок

[I-P]

Поскольку мне уже давно трудно высказываться по конкретным вопросам таможенного оформления, то позволю себе Вам возразить.

Смотрите выскзано мнение, что "Например, компьютер поставляемый без корпуса, сохраняет основные характеристики компьютера и таким образом, данный товар должен классифицироваться в товарной позиции 8471"
То есть комп работает.

А что у нас ? Станина без двигателя, нет системы управления, бабки, еще чего то. То есть он не может работать, а значит нет основных признаков готового станка. Можно даже сказать, что это металлолом и именно так бы утверждать таможня если бы мы вывозили этот товар на экспорт.

Это Вы не мне возражаете, а тем, кто все это (ГС) придумал . Станок не сможет работать, т.е., выполнять свою функцию по обработке детали, даже без патрона, ибо некуда будет крепить рабочий инструмент. Но ведь отсутствие патрона не является поводом для классификации станка, как его части?
А что касается компьютера без корпуса, да, основные свойства он сохраняет, но довольно тяжело представить себе работу такого "набора" на практике. Мне тяжело представить, возможно, IT-шники возразят . И потом, обратите внимание на выборку из 233 Распоряжения ФТС, представленную Тибетом. Велосипед без колес тоже не сможет выполнить свою функцию, т.к. никуда не поедет, но он - велосипед в некомплектном виде по ОПИ 2а).

[Quantum satis]

Это Вы не мне возражаете, а тем, кто все это (ГС) придумал . Станок не сможет работать, т.е., выполнять свою функцию по обработке детали, даже без патрона, ибо некуда будет крепить рабочий инструмент. Но ведь отсутствие патрона не является поводом для классификации станка, как его части?
А что касается компьютера без корпуса, да, основные свойства он сохраняет, но довольно тяжело представить себе работу такого "набора" на практике. Мне тяжело представить, возможно, IT-шники возразят . И потом, обратите внимание на выборку из 233 Распоряжения ФТС, представленную Тибетом. Велосипед без колес тоже не сможет выполнить свою функцию, т.к. никуда не поедет, но он - велосипед в некомплектном виде по ОПИ 2а).

Простите, Вам знакомо такое столярное изделие как "стол обыкновенный"?
Он состоит из ножек в количестве 4-х штук и столешницы в количестве 1 штуки. Это я на всякий случай поясняю его немудрящее устройство...
Каким образом, по Вашему мнению и в силу Вашего понимания ОПИ 2"а" следует классифицировать:
а) 4 ножки стола, представленные отдельно?
б) столешницу в количестве 1 штуки, представленную отдельно?

[I-P]

Простите, Вам знакомо такое столярное изделие как "стол обыкновенный"?
Он состоит из ножек в количестве 4-х штук и столешницы в количестве 1 штуки. Это я на всякий случай поясняю его немудрящее устройство...
Каким образом, по Вашему мнению и в силу Вашего понимания ОПИ 2"а" следует классифицировать:
а) 4 ножки стола, представленные отдельно?
б) столешницу в количестве 1 штуки, представленную отдельно?

Для простоты возьмем стол, полностью изготовленный из дерева либо из металла. Полагаю, и то, и другое как части. ОПИ 1. Дальше.

[Quantum satis]

Для простоты возьмем стол, полностью изготовленный из дерева либо из металла. Полагаю, и то, и другое как части. ОПИ 1. Дальше.

"Дальше - больше", как говорится.
Велосипед без колёс (рама) классифицируется как "велосипед". Я Ваше (и ФТС) мнение не исказил, надеюсь.
А колёса без рамы каким образом классифицируются? Тоже как "велосипед" (это наводящий вопрос)?

[I-P]

"Дальше - больше", как говорится.
Велосипед без колёс (рама) классифицируется как "велосипед". Я Ваше (и ФТС) мнение не исказил, надеюсь.
А колёса без рамы каким образом классифицируются? Тоже как "велосипед" (это наводящий вопрос)?

Колеса классифицируются как части велосипеда. ОПИ 1. И рама велосипеда ни по мнению ФТС, ни по моему мнению не классифицируется как велосипед. Это тоже часть из 8714. Не знаю, откуда Вы это взяли.....

[Quantum satis]

Колеса классифицируются как части велосипеда. ОПИ 1. И рама велосипеда ни по мнению ФТС, ни по моему мнению не классифицируется как велосипед. Это тоже часть из 8714. Не знаю, откуда Вы это взяли.....

Вот отсюда.

Велосипед без колес тоже не сможет выполнить свою функцию, т.к. никуда не поедет, но он - велосипед в некомплектном виде по ОПИ 2а).

Под словом "рама" подразумевался велосипед без колёс. Наверное, это надо было сразу пояснить, иначе получилось слишком сложно. Впредь буду учитывать.

Объяснить, почему "велосипед без колёс" (велосипед в некомплектном виде) классифицируется как "велосипед", а не "часть велосипеда", а столешница без ножек (стол в некомплектном виде) классифицируется как "часть стола", а не "стол", сможете?

[I-P]

Вот отсюда.

Под словом "рама" подразумевался велосипед без колёс. Наверное, это надо было сразу пояснить, иначе получилось слишком сложно. Впредь буду учитывать.

Объяснить, почему "велосипед без колёс" (велосипед в некомплектном виде) классифицируется как "велосипед", а не "часть велосипеда", а столешница без стола (стол в некомплектном виде) классифицируется как "часть стола", а не "стол", сможете?

По-моему, где-то выше я уже это и попыталась объяснить, только не в отношении конкретно велосипеда или стола, а в отношении товара вообще. Если нужно еще раз, то позвольте хотя бы перенести это назавтра, потому как уже собираюсь отправиться спать. Либо сделайте за меня. У Вас получится .

Спокойной ночи.

[Fioletovo]

А что касается компьютера без корпуса, да, основные свойства он сохраняет, но довольно тяжело представить себе работу такого "набора" на практике. Мне тяжело представить, возможно, IT-шники возразят

Работает!

[I-P]

Работает!

Сплошной креатив .