Народ и ВЛАСТЬ!

[Харри Холе]

Время от времени жизнь меня сталкивает с такой женской атакой ,но кроме сочувствия мне нечем ответить...

Ну вот))Оджидаемый вираж)
Не лукавьте и не льстите себе- какая атака) Я вас не замечала,-совсем- покуда вы не стали инициативно и очень агрессивно обращаться ко мне с ядовитыми и некрасивыми сообщениями...)

Ну а раз вас жизнь сталкивает с "женскими атаками"(с), то может быть не стоит искать причину в других/не кивать на других, а просто посмотреть в зеркало, честно посмотреть- на себя-и будет мир и покой в душе у вас...ваш большой жизненный опыт )возможно поможет...и пожалейте себя- один на один)

Ну а если будете пытаться провоцировать людей и манипулировать людьми, пытаться выискать "слабое" звено, как в случае с фродо, завуалированно и открыто их унижать,то и реакция будет соответствующая и это не удивительно

[Юго-Западный ветер]

Очень неприятно, что на форуме есть непорядочный человек, выставляющий на показ личную переписку. Теперь будем все друг друга подозревать

И тем не менее, коллеги я предлагаю не дать нас всех столкнуть лбами как пару лет назад и затеять бучу. Чтобы мы начали гавкать друг на друга и поулетали в баны.

Нам- тем, кто связан со сферой ВЭД форум нужен для работы. И мы здесь главные.

[Юго-Западный ветер]

Очень неприятно, что на форуме есть непорядочный человек, выставляющий на показ личную переписку. Теперь будем все друг друга подозревать

И тем не менее, коллеги я предлагаю не дать нас всех столкнуть лбами как пару лет назад и затеять бучу. Чтобы мы начали гавкать друг на друга и поулетали в баны.

Нам- тем, кто связан со сферой ВЭД форум нужен для работы. И мы здесь главные.

[Юго-Западный ветер]

Правильно Кинчев посвятил песню " Эй, ты там на том берегу"

[Юго-Западный ветер]

https://youtu.be/0Ls1POpPyi0

"Эта песня посвящается иностранным гостям, если таковые имеются в зале, ментам и прочим гадам"(с) К. Кинчев

[frodo]

Приятелю своему передайте за "Водный кодекс", как минимум.
Мне, пжл, сосенку или ель, 3-5м., штук по пять каждой.

Не выдержал, поддался на провокацию. . Меня будут ругать))

Так я об Водном кодексе и напоминал, где вы с приятелем в очередной раз сходили в штаны. Когда вы с вашим приятелем Ротмистром из многих пунктов одной статьи учитываете только один, не читая все остальные, а там их 9 кажется, и каждый следующий конкретизирует предидущий, не учитывая что там еще были и отсылочные нормы, то говорить о том, что вы что то понимаете в праве очень сложно, как и ваш приятель. Может вернемся к той теме а? Или слабо и трусливо?

[frodo]

Времени для обдумывания ответа вам обоим( вашей "приятельнице" в т.ч.))З хватило-фора была хорошая)))


Как минимум(с)-год ( или больше прошло?- со времени обсуждения)Водного Кодекса-запомнили)))С чего вы взяли, что фродо мой приятель?Он приятель Ваших земляков- Шестого лесничего и юзв-вот только им не выгодно( сейчас) его поддерживать, видимо- или не могут-что понятно)
А по поводу передать - я ж Вам отвечала уже в какой то из тем -повторю- https://www.youtube.com/watch?v=4-lZb1EK_vc Так что -Сам


Вот- держите https://principnovo.ru/shop/hvojnye/sosny/

Ты понимаешь, видимо Водный кодекс так застрял в памяти, потому что товарищ как всегда изобразил известного персонажа из мультика про Маугли, но возразить ничего не сумел и спрятался в кусты. Насмешили они меня тогда капитально.

[sk_xp]

Время от времени жизнь меня сталкивает с такой женской атакой ,но
кроме сочувствия мне нечем ответить...

Про личную переписку.
На форуме есть всего 3-4 человека с которыми я лично переписывалась
и если эта переписка стала достоянием этой девушки ( причем я
лично не обсуждала ее,разговаривали совсем на другие темы),
то пусть это будет на совести тех с кем я переписывалась.

А я вот хотела о другом Вас спросить.
Вот та статья,на которую я дала ссылку меня заинтересовала чем.
(Я кстати хочу в выходные задать такой же вопрос одному психологу,
довольно профессиональному,его ответы мне интересны) .
Вот проводятся постановочные психо-социальные эксперименты,довольно интересные
из них делаются выводы,так вот не являются ли эти выводы бредятинкой(с)
насколько к ним можно относится как к научному выводу
и можно ли их выводы распространять на людей массово, как думаете?
Почему возник такой вопрос? Потому что там где-то в статье
промелькнула фраза,что эти эксперименты доказывают почему люди
выбрали Трампа.То есть любое нестандартное решение людей теперь
можно объяснить искажением,вроде "ну сумасшедший,что возьмешь"?

Мы и правда живем в гиперсоциализированной среде,где
появились такие понятия как постправда и альтернативные факты.
И интернет и нас стало больше,понятно ,что в такой толпе
нами можно манипулировать, так вот как отличить
факт от альтернативного факта? Вот у меня получается почти
чисто интуитивно,что не есть хорошо...
повторю ссылки на статьи про которые спрашиваю.
http://nauchkor.ru/media/vashi-dokaz...1be74815069e0e
https://nauchkor.ru/

Да и про Трампа)))
В штате Техас провели социологический опрос на тему, какое количество
человек готово выйти на протестные акции,если в ноябре конгресс сложится
не в пользу Трампа и ему объявят импичмент.
Довольно большое - больше 30%, понятно,что от ответа на опрос и собственно
самим действием большая пропасть.но все-таки.
Вовремя вброшенный социологический опрос имеет значение.

Штат вообще интересный,он собрал подписи за референдум об отделении от США
и собирается обратиться к Трампу с возможностью провести такой референдум.
Этот штат полностью автономен ( так исторически сложилось)
и в случае выхода,ему даже не смогут отключить газ, электричество и водоснабжение.

Вам спасибо

- - -
хороший вопрос. касается многого... как-то в пустой праздной беседе вдруг вышли к мысли, что мы живём в мире манипуляций и лжи
отправной точкой для нас стала тема официальной истории, преподаваемой в каждой стране, и альтернативная, продвигаемая разными трудами, книгами, роликами, научными и псевдонаучными исследованиями, и т.д., и т.п.
так вот. одни говорят, что всё, что нам говорит официальная история - есть ложь, пропаганда и ваще.
вторые - что то, что говорят новоявленные. опальные и прочие историки - есть ложь, пропаганда и ваще...

и что же получается, товаГищи?
с одной стороны - есть какой-то набор информации, официально пропесоченной, суть которой в создании какого-то общества с единым пониманием исторического наследия, одобренного правлением
с другой стороны - у насть альтернативная информация, мнения, история, труды и исследования, которые говорят что-то отличное от официальных данных, предлагая выбрать "синюю или красную" таблетка...
а что же на самом деле есть правда? кому верить? что со всем этим делать?
запрещать альтернативу, вводить тотальную цензуру? а если не запрещать, то где гарантии, что альтернативная есть правда, а не деструктивная деятельность внешних врагов через псевдонаучных деятелей и ит.д.?
а может все эти авторы тупо рисуют хрень собачью с единой целью заработать на продаже и публикации своих сочинений на волне желания народного, в пылу охаивания и отрицания всего, что было, насытиться абы чем, доверившись на все 100?

в общем.. не подрались мы.. но и к решению единому не пришли.
остановились где-то в моменте обсуждения того, что это дело каждого и дело больше веры.. кому, чему и в какой степени верить...

[Харри Холе]

Не выдержал, поддался на провокацию. . Меня будут ругать))

Если я -то не буду, да и совсем не страшно)))
*хотя напрасно(

[Харри Холе]

- - -
хороший вопрос. касается многого... как-то в пустой праздной беседе вдруг вышли к мысли, что мы живём в мире манипуляций и лжи
отправной точкой для нас стала тема официальной истории, преподаваемой в каждой стране, и альтернативная, продвигаемая разными трудами, книгами, роликами, научными и псевдонаучными исследованиями, и т.д., и т.п.
так вот. одни говорят, что всё, что нам говорит официальная история - есть ложь, пропаганда и ваще.
вторые - что то, что говорят новоявленные. опальные и прочие историки - есть ложь, пропаганда и ваще...

и что же получается, товаГищи?
с одной стороны - есть какой-то набор информации, официально пропесоченной, суть которой в создании какого-то общества с единым пониманием исторического наследия, одобренного правлением
с другой стороны - у насть альтернативная информация, мнения, история, труды и исследования, которые говорят что-то отличное от официальных данных, предлагая выбрать "синюю или красную" таблетка...
а что же на самом деле есть правда? кому верить? что со всем этим делать?
запрещать альтернативу, вводить тотальную цензуру? а если не запрещать, то где гарантии, что альтернативная есть правда, а не деструктивная деятельность внешних врагов через псевдонаучных деятелей и ит.д.?
а может все эти авторы тупо рисуют хрень собачью с единой целью заработать на продаже и публикации своих сочинений на волне желания народного, в пылу охаивания и отрицания всего, что было, насытиться абы чем, доверившись на все 100?

в общем.. не подрались мы.. но и к решению единому не пришли.
остановились где-то в моменте обсуждения того, что это дело каждого и дело больше веры.. кому, чему и в какой степени верить...

И то хорошо)))Сергей, плюсую!