сертификация и все с нею ....

[Первов Александр]

если не экономить на донном кит. оборудовании и правильно эксплуатировать технику - ничего не бахнет. конструкторы заморские не даром свой хлеб жуют.

такое оборудование в "полноценной процедуре подтверждения соответствия" не нуждается де-факто.

Согласен с Вами!

Но монтируют это оборудование русские компании. В данном случае предполагаю что испытания нужно проводить на месте эксплуатации после монтажа и желательно совмещать приёмо-сдаточные и сертификационные испытания.

Проводили как-то выездные испытания трубопроводной арматуры под давлением, известная немецкая фирма (без имен естественно), которая в грудь била что у них все супер. Испытания на герметичность не прошли процентов 70% образцов.

[Чучмек]

Спасибо!

Рассмотрим ситуацию для собственного использования установки, в которой есть хотя бы один сосуд под избыточным давлением.

С позиции безопасности персонала обслуживающего/управляющего установкой и охраной труда как это будет выглядеть без документов, подтверждающих безопасность? Был случай когда сосуд рванул и человека припечатало корпусом в стену, мокрое место осталось. Я говорю не "о бумажках", которые "пекут как пирожки", а полноценной процедуре подтверждения соответствия.

так это ты говоришь уже про "ввод оборудования в эксплуатацию". Это да, серьёзное оборудование без разрешения Ростехнадзора ни один нормальный директор в эксплуатацию не введёт, ибо "если чо" - сидеть ему.
А я-то всего лишь - про таможенное оформление...

//

и это лишний раз подтверждает меня в давнишней мысли: никакого "подтверждения соответствия" при таможенном оформлении быть не должно! Ибо оборачивается такое "подтверждение" повсеместной фикцией...

[Тибет]

Ибо оборачивается такое "подтверждение" повсеместной фикцией...

произошла инсинуация.

[Ritatru]

1) Провести выездные испытания на заводе-изготовителе.
2) Использовать заводские протоколы испытаний и принять декларацию по схеме 3д.
3) При невозможности испытаний в полном объеме, провести декларирование по схеме 5д с оформлением сертификата на тип. Но тут есть нюансы...
4) условный выпуск с последующим предоставлением всех сертификационных документов.

А вообще нужна конкретика, что за оборудование?

1. А кто в таком случае проводит заводские испытания? Выездной эксперт? Или своего достаточно? А как же вопрос с аккредитацией лаборатории? На заводе может быть своя лаборатория, но она явно не будет в списке российских аккредитованных лабораторий. Да и как их провести, если оборудование кусками изготавливается в разных местах?

2. Какие заводские испытания могли бы подойти? Если декларировать по ТР ТС 004/2011, 010/2011, 020/2011. Видела протоколы испытаний для этих ТР ТС и там прописаны лишь "виды воздействия", "значения испытательного воздействия" и "соответствует ли оборудование требованиям". Вряд ли изначально на заводе проводят именно такие тесты.

3. Если и обычные ДС сложно выпустить, то тут мы совсем зашьемся.

4. Условный выпуск - получается, каждый раз для каждой партии пришлось бы делать ДС, а этого не хочется. Хотя каждый раз оборудование несколько разное, но нужны ДС на серию, просто с разным типо-размером. Поэтому декларировать их каждый раз было бы дорого и бессмысленно.

5. Конкретика - тяжелое машиностроение для металлургии/обогащения руды.

[Первов Александр]

5. Конкретика - тяжелое машиностроение для металлургии/обогащения руды.

Такое оборудование в большей степени подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Но если есть электрика, то декларации по ТР ТС 004 и ТР ТС 020 нужно оформлять.

1. А кто в таком случае проводит заводские испытания? Выездной эксперт? Или своего достаточно? А как же вопрос с аккредитацией лаборатории? На заводе может быть своя лаборатория, но она явно не будет в списке российских аккредитованных лабораторий. Да и как их провести, если оборудование кусками изготавливается в разных местах?

В соответствии с порядком проведения декларирования по схемам 1д (серия) и 2д (партия) заявитель проводит испытания образцов в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории (центре), принимает и регистрирует декларацию о соответствии. Заявитель должен провести идентификацию продукции (составить протокол идентификации), подготовить акт отбора образцов и имеет право присутствовать на испытаниях. Эксперт органа по сертификации / представитель российской лаборатории не обязательны.

Как провести обсуждение было после моего ответа Вам.

2. Какие заводские испытания могли бы подойти? Если декларировать по ТР ТС 004/2011, 010/2011, 020/2011. Видела протоколы испытаний для этих ТР ТС и там прописаны лишь "виды воздействия", "значения испытательного воздействия" и "соответствует ли оборудование требованиям". Вряд ли изначально на заводе проводят именно такие тесты.

Надо понять что завод может организовать из испытаний, смотреть описание оборудования и подбирать ГОСТы и определять методику испытаний.

3. Если и обычные ДС сложно выпустить, то тут мы совсем зашьемся.

Вариант по 5д предпочтительнее в Вашем случае, на мой взгляд. Орган по сертификации оформляет сертификат на тип учитывая:

- протоколы заводских испытаний (что можно было испытать),
-техническую документацию, в частности обоснование безопасности.

4. Условный выпуск - получается, каждый раз для каждой партии пришлось бы делать ДС, а этого не хочется. Хотя каждый раз оборудование несколько разное, но нужны ДС на серию, просто с разным типо-размером. Поэтому декларировать их каждый раз было бы дорого и бессмысленно.

Что мешает на партию делать? можно самостоятельно регистрировать декларации с помощью сервиса Россаккредитации. Про типоразмер отсылка опять же к схеме 5д (утверждение типа).

[Первов Александр]

5. Конкретика - тяжелое машиностроение для металлургии/обогащения руды.

Такое оборудование в большей степени подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Но если есть электрика, то декларации по ТР ТС 004 и ТР ТС 020 нужно оформлять.

1. А кто в таком случае проводит заводские испытания? Выездной эксперт? Или своего достаточно? А как же вопрос с аккредитацией лаборатории? На заводе может быть своя лаборатория, но она явно не будет в списке российских аккредитованных лабораторий. Да и как их провести, если оборудование кусками изготавливается в разных местах?

В соответствии с порядком проведения декларирования по схемам 1д (серия) и 2д (партия) заявитель проводит испытания образцов в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории (центре), принимает и регистрирует декларацию о соответствии. Заявитель должен провести идентификацию продукции (составить протокол идентификации), подготовить акт отбора образцов и имеет право присутствовать на испытаниях. Эксперт органа по сертификации / представитель российской лаборатории не обязательны.

Как провести обсуждение было после моего ответа Вам.

2. Какие заводские испытания могли бы подойти? Если декларировать по ТР ТС 004/2011, 010/2011, 020/2011. Видела протоколы испытаний для этих ТР ТС и там прописаны лишь "виды воздействия", "значения испытательного воздействия" и "соответствует ли оборудование требованиям". Вряд ли изначально на заводе проводят именно такие тесты.

Надо понять что завод может организовать из испытаний, смотреть описание оборудования и подбирать ГОСТы и определять методику испытаний.

3. Если и обычные ДС сложно выпустить, то тут мы совсем зашьемся.

Вариант по 5д предпочтительнее в Вашем случае, на мой взгляд. Орган по сертификации оформляет сертификат на тип учитывая:

- протоколы заводских испытаний (что можно было испытать),
-техническую документацию, в частности обоснование безопасности.

4. Условный выпуск - получается, каждый раз для каждой партии пришлось бы делать ДС, а этого не хочется. Хотя каждый раз оборудование несколько разное, но нужны ДС на серию, просто с разным типо-размером. Поэтому декларировать их каждый раз было бы дорого и бессмысленно.

Что мешает на партию делать? можно самостоятельно регистрировать декларации с помощью сервиса Россаккредитации. Про типоразмер отсылка опять же к схеме 5д (утверждение типа).

[rpsez]

Что мешает на партию делать? можно самостоятельно регистрировать декларации с помощью сервиса Россаккредитации. Про типоразмер отсылка опять же к схеме 5д (утверждение типа).

Для регистрации декларации нужна электронная подпись. Да и какой смысл, если все равно нужно оформлять протокол испытаний к декларации сейчас.

[Первов Александр]

Для регистрации декларации нужна электронная подпись. Да и какой смысл, если все равно нужно оформлять протокол испытаний к декларации сейчас.

Да, подпись нужна. Цена вопроса 2-3 тысячи рублей в год. А еще она может быть в бухгалтерии или отделе закупок (тендеры), подпись стандартная.

Протоколы по этой теме обсуждаются заводские - на заводе изготовителе или на месте эксплуатации, схема 2д для партии.

[BVasilevs]

В 44 Решении "о типовых схемах оценки соответствия" устанавливается:
пункт 3. б)
до 1 июня 2019 г. внести в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 г. N 80 изменения в части установления срока действия свидетельства о государственной регистрации продукции...
изменения которые будут внесены:
пункт 156. Срок действия свидетельства составляет 5 лет.

В Решении N 80 устанавливается следующее:
пункт 2. б)
свидетельства о государственной регистрации продукции, оформленные в целях оценки соответствия продукции требованиям технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза) или единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей государственной регистрации, до вступления настоящего Решения в силу, действительны до окончания срока их действия.

UPDATE.
Завезли изменения в Решение №80
https://docs.eaeunion.org/ria/ru-ru/a03342/ria_01112018

[gela120]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли на товар, на который уже оформлены СГР и ДС на серийный выпуск оформит ещё одни СГР и ДС, от другого заявителя, просто изменив наименование самого товара? Производитель один и тот же.