Код Минизонд Cellvizio

I-P · 18.10.2018, 15:46 #1

А электродиагностической аппаратурой мы это не можем считать? Ведь эндоскопы у нас в прочих.... Или такой принцип работы мы не рассматриваем как электро-?

Чучмек · 18.10.2018, 15:49 #2

Цитата ( I-P » )

А электродиагностической аппаратурой мы это не можем считать? Ведь эндоскопы у нас в прочих.... Или такой принцип работы мы не рассматриваем как электро-?

нет, "электро-"...- это снятие именно электрических параметров работы организма, типа ЭКГ или ЭЭГ... А через эту штуку просто рассматривают клетки жЫлудка...

//

хотя... конечно... "свет" -всего лишь электромагнитная волна...

Но - не будем углубляться!

I-P · 18.10.2018, 15:53 #3

Цитата ( Чучмек » )

нет, "электро-"...- это снятие именно электрических параметров работы организма, типа ЭКГ или ЭЭГ... А через эту штуку просто рассматривают клетки жЫлудка...

//

хотя... конечно... "свет" -всего лишь электромагнитная волна...

Но - не будем углубляться!

Ну что ты думаешь? Оптический микроскоп (9011) или эндоскоп (9018), или еще что-то (не вижу ничего больше)? Если без ОПИ 3в)

I-P · 18.10.2018, 16:08 #4

Хирургические микроскопы сидят в 9011, но это обычные микроскопы. Офтальмологические бинокулярные микроскопы, объединенные с подголовником, - в 9018. Если бы такой микроскоп не был объединен с подголовником, он бы тоже уходил в 9011. В нашем же случае мы имеем дело не просто с микроскопом, а микроскопом внедряемым в организм, т.е. выполняющим функцию эндоскопа, но с большим увеличением. Как-то мне ближе 9018, вот только насчет подсубпозиции "эндоскопы" не совсем пока уверена.... М.б., подразумеваются банальные эндоскопы, без микро-? Надо брать тайм-аут. Может, еще кто-нибудь подтянется к обсуждению.

Вячеслав_мт · 18.10.2018, 16:16 #5

Цитата ( I-P » )

Хирургические микроскопы сидят в 9011, но это обычные микроскопы. Офтальмологические бинокулярные микроскопы, объединенные с подголовником, - в 9018. Если бы такой микроскоп не был объединен с подголовником, он бы тоже уходил в 9011. В нашем же случае мы имеем дело не просто с микроскопом, а микроскопом внедряемым в организм, т.е. выполняющим функцию эндоскопа, но с большим увеличением. Как-то мне ближе 9018, вот только насчет подсубпозиции "эндоскопы" не совсем пока уверена.... М.б., подразумеваются банальные эндоскопы, без микро-? Надо брать тайм-аут. Может, еще кто-нибудь подтянется к обсуждению.

Думаю офтальмологический микроскоп не пошел бы в 9011. Для них есть своя субпозиция в 9018 50. Как устройства для офтальмологии. Для хирургического тоже есть. Здесь же не то и не то. Или микроскоп вводимый в тело или эндоскоп с большим увеличением, пусть даже и вводимый через самый что ни есть эндоскоп

I-P · 18.10.2018, 16:23 #6

Цитата ( Вячеслав_мт » )

Думаю офтальмологический микроскоп не пошел бы в 9011. Для них есть своя субпозиция в 9018 50. Как устройства для офтальмологии. Для хирургического тоже есть. Здесь же не то и не то. Или микроскоп вводимый в тело или эндоскоп с большим увеличением, пусть даже и вводимый через самый что ни есть эндоскоп

А я считаю, что в этом пункте:

(2) Диагностические приборы, такие как офтальмоскопы; бинокулярные лупы с головными повязками и микроскопы бинокулярного типа, состоящие из микроскопа, электрической лампы с щелью и подголовника, причем все в целом установлено на регулируемой опоре для обследования глаз; тонометры (для проверки внутриглазного давления); векорасширители

микроскопы только потому, что они объединены с подголовником для пациента. В противном случае - 9011, поскольку такие микроскопы ничуть не лучше и не хуже хирургических из 9011. Примерно как стоматологическое кресло, будучи объединенным с бормашиной, перекочевывает из 9402 в 9018.

I-P · 18.10.2018, 20:14 #7

Почему хирургические микроскопы упомянуты в Пояснениях к 9011, несмотря на то, что они имеют явно медицинское применение? А потому что ОПИ 3а) в действии

. В товарной позиции 9011 они более конкретно поименованы, чем в 9018, наименование которой слишком общО. И если наш прибор рассматривать как микроскоп, который специально сконструирован для увеличения объекта, находящегося в некой малодоступной полости организма, то и получается, что мы имеем дело именно с микроскопом, а не эндоскопом, и тогда вроде бы всё встает на свои места. При помощи стороннего эндоскопа обеспечивается доступ к объекту, который необходимо рассмотреть в сильно увеличенном виде, а увеличение это и производится при помощи этой системы, в состав которой и входит рассматриваемый зонд. Таким образом, зонд является частью системы микроскопии, как выносной объектив с оптоволоконным проводником света. Итогом имеем части 9011. Как такое обоснование?

I-P Гуру Регистрация: 07.07.2016 Сообщений: 5,071 Благодарности: отдано: 882 получено: 1,045/925	18.10.2018, 15:46 #1 А электродиагностической аппаратурой мы это не можем считать? Ведь эндоскопы у нас в прочих.... Или такой принцип работы мы не рассматриваем как электро-?

	Ответить с цитированием

I-P Гуру Регистрация: 07.07.2016 Сообщений: 5,071 Благодарности: отдано: 882 получено: 1,045/925	18.10.2018, 16:08 #4 Хирургические микроскопы сидят в 9011, но это обычные микроскопы. Офтальмологические бинокулярные микроскопы, объединенные с подголовником, - в 9018. Если бы такой микроскоп не был объединен с подголовником, он бы тоже уходил в 9011. В нашем же случае мы имеем дело не просто с микроскопом, а микроскопом внедряемым в организм, т.е. выполняющим функцию эндоскопа, но с большим увеличением. Как-то мне ближе 9018, вот только насчет подсубпозиции "эндоскопы" не совсем пока уверена.... М.б., подразумеваются банальные эндоскопы, без микро-? Надо брать тайм-аут. Может, еще кто-нибудь подтянется к обсуждению.

	Ответить с цитированием

I-P Гуру Регистрация: 07.07.2016 Сообщений: 5,071 Благодарности: отдано: 882 получено: 1,045/925	18.10.2018, 20:14 #7 Почему хирургические микроскопы упомянуты в Пояснениях к 9011, несмотря на то, что они имеют явно медицинское применение? А потому что ОПИ 3а) в действии . В товарной позиции 9011 они более конкретно поименованы, чем в 9018, наименование которой слишком общО. И если наш прибор рассматривать как микроскоп, который специально сконструирован для увеличения объекта, находящегося в некой малодоступной полости организма, то и получается, что мы имеем дело именно с микроскопом, а не эндоскопом, и тогда вроде бы всё встает на свои места. При помощи стороннего эндоскопа обеспечивается доступ к объекту, который необходимо рассмотреть в сильно увеличенном виде, а увеличение это и производится при помощи этой системы, в состав которой и входит рассматриваемый зонд. Таким образом, зонд является частью системы микроскопии, как выносной объектив с оптоволоконным проводником света. Итогом имеем части 9011. Как такое обоснование?

	Ответить с цитированием