Помощь тн вэд

[I-P]

Из всего написанного моё внимание привлекла выделенная фраза.
Отношу её на счёт женской непоследовательности.)

Отнюдь . В рамках ОПИ 3б) стоимостной критерий имеет право на существование, в чем я и стремилась ранее Вас убеждать. Да что там я..., авторы! . Сейчас же мы пытаемся классифицировать товар, используя ОПИ 1, а это правило его не предполагает . Так каково Ваше мнение относительно классификации пианино и швейной машинки? По поводу маракасов, наверное, нет сомнений? 9206?

[Quantum satis]

Отнюдь . В рамках ОПИ 3б) стоимостной критерий имеет право на существование, в чем я и стремилась ранее Вас убеждать. Да что там я..., авторы!

Авторы чего, ОПИ? Хотелось бы видеть ссылку на высказывание авторов.

Сейчас же мы пытаемся классифицировать товар, используя ОПИ 1, а это правило его не предполагает

Ни одно ОПИ не рассматривает цену товара, либо цену его компонентов в качестве "основного свойства" товара.

Так каково Ваше мнение относительно классификации пианино и швейной машинки? По поводу маракасов, наверное, нет сомнений? 9206?

Моё мнение я уже неоднократно формулировал в подобных темах.

[I-P]

Авторы чего, ОПИ? Хотелось бы видеть ссылку на высказывание авторов.

Ни одно ОПИ не рассматривает цену товара, либо цену его компонентов в качестве "основного свойства" товара.

Моё мнение я уже неоднократно формулировал в подобных темах.

Не знаю, где начало этого спора (о выделенном), но конца его не видно, пока есть люди, которые любят спор ради спора .

Скорее всего, мой кабинет биологии был оснащен ровно такими же микроскопами, совсем не игрушечными. Но я очень сомневаюсь, что Вы рискнули бы оформить мою игрушечную швейную машинку кодом из товарной позиции 8452 .

[Quantum satis]

Не знаю, где начало этого спора (о выделенном), но конца его не видно.

Почему же "не видно"?
Как только приведёте цитату, согласно которой при применении ОПИ1 стоимость невозможно рассматривать в качестве критерия при классификации товара, а при применении ОПИ 3 стоимость компонентов товара рассматривать в качестве критерия при классификации товара возможно, спор сразу завершится. Причём, в Вашу пользу.

[I-P]

Почему же "не видно"?
Как только приведёте цитату, согласно которой при применении ОПИ1 стоимость невозможно рассматривать в качестве критерия при классификации товара, а при применении ОПИ 3 стоимость компонентов товара рассматривать в качестве критерия при классификации товара возможно, спор сразу завершится. Причём, в Вашу пользу.

Вы прекрасно понимаете, что именно такую цитату я не приведу, ввиду ее отсутствия. Видимо, в Вас слишком силен дух противоречия .

На сегодня всё.

[Quantum satis]

Вы прекрасно понимаете, что именно такую цитату я не приведу, ввиду ее отсутствия.

Понимаю прекрасно.
А вот с какой целью Вы, зная, что в ОПИ ничего подобного не говорится, между тем утверждаете

В рамках ОПИ 3б) стоимостной критерий имеет право на существование... а ОПИ 1 его не предполагает

я прекрасно не понимаю.

Впрочем, о женской непоследовательности я уже высказался.)
На сегодня (на сегодня!) всё.©

[I-P]

Понимаю прекрасно.
А вот с какой целью Вы, зная, что в ОПИ ничего подобного не говорится, между тем утверждаете

я прекрасно не понимаю.

Впрочем, о женской непоследовательности я уже высказался.)
На сегодня (на сегодня!) всё.©

ПРАВИЛО 1
Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.
.....
ПРАВИЛО 3
В случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:
.....
б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТН ВЭД
Пояснения
ПРАВИЛО 3 (б)
(VIII) Фактор, который определяет основное свойство, будет различным для разных видов товаров. Он может, например, определяться природой материала или компонента, его объемом, количеством, массой, стоимостью или же ролью, которую играет этот материал или компонент при использовании товара.

(Текст Пояснений доведен Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии № 21 от 07.11.2017 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза")

https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru...cr_10112017_21

http://www.garant.ru/products/ipo/pr...08246/#1000000

На этом всё, и, пожалуй, не только на сегодня .