Импорт - Покупка у Казахстана с отгрузкой из Польши

[пенсионер]

Это тот случай, когда спорить нет смысла, поэтому я написал сразу "поразмышляйте".

Надо будет написать в ДТ характер сделки 52 ( Поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица ).

Например я инспектор. Поковыряв носу с умным видом говорю в привычной манере : " Ты че, читать не умеешь ?. Написано же между "резидентами" , а не между "лицами государств союза" ( п.п. 17 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ). А у тебя между резидентами двух государств КЗ и РФ. Понял, дурилка ?
И потом. Написано же "при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица", а у тебя казахи товар купили в Германии, значит сделка такая есть. Понял. Как тяжело мне с вами со всеми работать"

Но я не против схемы. Более того может получится, такие примеры были, надо пробовать. Но может и не получится. И такие примеры были. В одном таком споре и я участвовал.
РБ купили у РФ оборудование с условием поставка в Туркменияю. Позиция таможни и РТУ. Надо везти из РФ в РБ и бульбашам подавать ДТ у себя. Оборудование - сотни тонн. Схема у Вас конечно иная, но ….

[Чучмек]

...Более того может получится, такие примеры были, надо пробовать. Но может и не получится. И такие примеры были. В одном таком споре и я участвовал.
РБ купили у РФ оборудование с условием поставка в Туркменияю. Позиция таможни и РТУ. Надо везти из РФ в РБ и бульбашам подавать ДТ у себя. Оборудование - сотни тонн. Схема у Вас конечно иная, но ….

Вот-вот... И я говорю, что написано так, что как захочешь - так и повернёшь.

А энтот малЬчишЬ-плохишЬ с сигареткой в зубах меня в зоофилии обвиняетЬ...

[Krestar]

Это тот случай, когда спорить нет смысла, поэтому я написал сразу "поразмышляйте".

Надо будет написать в ДТ характер сделки 52 ( Поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица ).

Например я инспектор. Поковыряв носу с умным видом говорю в привычной манере : " Ты че, читать не умеешь ?. Написано же между "резидентами" , а не между "лицами государств союза" ( п.п. 17 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ). А у тебя между резидентами двух государств КЗ и РФ. Понял, дурилка ?

Значит не 52, а обычная внешнеторговая сделка, Не проблема.

И потом. Написано же "при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица", а у тебя казахи товар купили в Германии, значит сделка такая есть. Понял. Как тяжело мне с вами со всеми работать"

А зачем русу вообще что-то говорить про сделку с Германией? Ваш инспектор с умным видом про неё вообще откель узнает то?

Мне кажется, вы всё-таки натягиваете. Причём группой лиц по предварительному сговору...

[Quantum satis]

Мне кажется, вы всё-таки натягиваете. Причём группой лиц по предварительному сговору...

...а также в особо циничной форме.

[пенсионер]

Значит не 52, а обычная внешнеторговая сделка, Не проблема.



А зачем русу вообще что-то говорить про сделку с Германией? Ваш инспектор с умным видом про неё вообще откель узнает то?

Мне кажется, вы всё-таки натягиваете. Причём группой лиц по предварительному сговору...

Не надо говорить, но умный инспектор и так поймет что сделка с Германией была. Иначе откуда у казаха товар появился ?.
Подавайте, рассмотрим, примем решение,если что натянем без предварительного сговора

[Krestar]

Не надо говорить, но умный инспектор и так поймет что сделка с Германией была. Иначе откуда у казаха товар появился ?.

С Германией? А почему именно с Германией, а не с Бразилией и не с Папуа, умный инспектор не поймет?

[пенсионер]

С Германией? А почему именно с Германией, а не с Бразилией и не с Папуа, умный инспектор не поймет?

Поэтому :

[QUOTE=Krestar;2840354...А зачем русу вообще что-то говорить про сделку с Германией? …...[/QUOTE]