код ТН ВЭД для квадрокоптера

[I-P]

Да и с I-P не всё так просто.
Это я малость троллил её.
В оправдание обоих (и I-P, и ФТС) надо признать, что весьма непросто вывести какие-то бесспорные критерии для отнесения товаров к игрушкам.
Приходится классифицировать "по интуиции", округляя честные глаза и козыряя ОПИ 1. Добавляя "это аксиома" или " и точка".

Мы с Федеральной таможенной службой - женского пола, поэтому "обеих", извини. Да и Решение мы обсуждаем принятое не ФТС, а Коллегией Евразийской экономической комиссии. Но и они обе - коллегия и комиссия - "женщины". По определению.
Это тебе за твой троллинг.

[баллон]

Это тебе за твой троллинг.

Что, ранее выданная индульгенция уже не действует?
Разбейся, сердце, молча затаимся. (с)

[I-P]

Что, ранее выданная индульгенция уже не действует?
Разбейся, сердце, молча затаимся. (с)

О женщины, вам имя – вероломство!(с)

[F-16 (Falcon)]

"8525 80 990 9 Квадрокоптер представляет собой высокотехнологичную камеру, закрепленную на летательной платформе, управляемую пультом дистанционного управления, предназначенную для съемки видео (разрешением до 1920х1080 пикселей) и фотосъемки с разрешением 12 Мп. Работу устройства обеспечивает аккумулятор емкостью 1480 мАч."

УпалЪ. И забился в истерике. По этой логике БЛА - это летающий электродвигатель? Закрепленный на летательной платформе?

Летательный, ТВМ..Летальный, ага..

[Quantum satis]

"8525 80 990 9 Квадрокоптер представляет собой высокотехнологичную камеру, закрепленную на летательной платформе, управляемую пультом дистанционного управления, предназначенную для съемки видео (разрешением до 1920х1080 пикселей) и фотосъемки с разрешением 12 Мп. Работу устройства обеспечивает аккумулятор емкостью 1480 мАч."

УпалЪ. И забился в истерике. По этой логике БЛА - это летающий электродвигатель? Закрепленный на летательной платформе?

Летательный, ТВМ..Летальный, ага..

Другой ЕЭК, Коллегии и ФТС у нас нет.
"Терпите и да терпимы будете."

[user's]

А также вот это Решение, опубликованное на сайте ФТС:
8525 80 990 9 Квадрокоптер представляет собой высокотехнологичную камеру, закрепленную на летательной платформе, управляемую пультом дистанционного управления, предназначенную для съемки видео (разрешением до 1920х1080 пикселей) и фотосъемки с разрешением 12 Мп. Работу устройства обеспечивает аккумулятор емкостью 1480 мАч.

Недавно в гараже нашел рыбу. Китайскую, разумеется.
Покупал лет 8 назад в Пекине.
Рыба - резиновая, надувается гелием, благодаря чему поднимается до потолка. На борту этой "летательной платформы" есть аккумулятор и электромотор, обеспечивающий хвосту махательные движения. Т.о. рыба летит и может изменять направление полета. Управляется типовым пультом.
Я к тому, что ОПИ не всегда дают возможность строгой классификации.
Как пример: киндер-сюрприз. Это шоколад или игрушка?

[I-P]

Недавно в гараже нашел рыбу. Китайскую, разумеется.
Покупал лет 8 назад в Пекине.
Рыба - резиновая, надувается гелием, благодаря чему поднимается до потолка. На борту этой "летательной платформы" есть аккумулятор и электромотор, обеспечивающий хвосту махательные движения. Т.о. рыба летит и может изменять направление полета. Управляется типовым пультом.
Я к тому, что ОПИ не всегда дают возможность строгой классификации.
Как пример: киндер-сюрприз. Это шоколад или игрушка?

(голосом Птицы-говоруна) Даю справку (с) . Вернее, отвечает Распоряжение ФТС России № 233-р от 15 августа 2014 года "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров":

17. Кондитерское изделие с игрушкой
Сложное изделие, представляющее скрепленные между собой две закрытые пластмассовые полусферы овальной формы, в одну из которых помещены слоями шоколадно-ореховая и молочная пасты и два кондитерских изделия (небольшие вафельные сферы с шоколадно-ореховой начинкой, покрытые молочным шоколадом), в другую полусферу, к которой прикреплена пластмассовая ложечка, помещены небольшая игрушка или игрушка в разобранном виде и вкладыш с информацией о кондитерском изделии (состав, производитель и т.п.), инструкцией по сборке игрушки, классифицируется в подсубпозиции 1806 90 600 0 ТН ВЭД ТС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 3 б) и 6 (классификация на уровне подсубпозиции осуществляется с применением правила 3 б).

Но решение это родилось не сразу, а в определенных муках .

ОПИ для того и придуманы, чтобы дать возможность строго классифицировать товары. Основная сложность возникает не столько в применении ОПИ, сколько в идентификации товара. Возьмем Вашу рыбу. Если мы идентифицируем ее как игрушку, а не летательный аппарат (вряд ли на этот раз у кого-либо возникнут сомнения ), особых сложностей в классификации ее в соответствии с ОПИ 1 не возникнет. Это 9503. В соответствии с ОПИ 6 на уровне суб- и далее подсубпозиции мы придем в 9503 00 490 0 "- игрушки, изображающие животных или других существ, кроме людей: -- прочие". Главное, повторюсь, правильно идентифицировать товар. А это бывает непросто.

[user's]

(голосом Птицы-говоруна) Даю справку (с) . Вернее, отвечает Распоряжение ФТС России № 233-р от 15 августа 2014 года "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров":

17. Кондитерское изделие с игрушкой
Сложное изделие, представляющее скрепленные между собой две закрытые пластмассовые полусферы овальной формы, в одну из которых помещены слоями шоколадно-ореховая и молочная пасты и два кондитерских изделия (небольшие вафельные сферы с шоколадно-ореховой начинкой, покрытые молочным шоколадом), в другую полусферу, к которой прикреплена пластмассовая ложечка, помещены небольшая игрушка или игрушка в разобранном виде и вкладыш с информацией о кондитерском изделии (состав, производитель и т.п.), инструкцией по сборке игрушки, классифицируется в подсубпозиции 1806 90 600 0 ТН ВЭД ТС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 3 б) и 6 (классификация на уровне подсубпозиции осуществляется с применением правила 3 б).

Но решение это родилось не сразу, а в определенных муках .

ОПИ для того и придуманы, чтобы дать возможность строго классифицировать товары. Основная сложность возникает не столько в применении ОПИ, сколько в идентификации товара. Возьмем Вашу рыбу. Если мы идентифицируем ее как игрушку, а не летательный аппарат (вряд ли на этот раз у кого-либо возникнут сомнения ), особых сложностей в классификации ее в соответствии с ОПИ 1 не возникнет. Это 9503. В соответствии с ОПИ 6 на уровне суб- и далее подсубпозиции мы придем в 9503 00 490 0 "- игрушки, изображающие животных или других существ, кроме людей: -- прочие". Главное, повторюсь, правильно идентифицировать товар. А это бывает непросто.

Что такое "идентификация товара"?
Есть рекомендации ВТамО или НПА ЕАК?
ОПИ не приводят к математическому результату, как например, таблица Пифагора в младшей школе, без прений. )) Поэтому, никакого "строгого" результата не гарантируется.

1. О киндерах. Известно, что шоколад – это принятое решение. И "про муки" прений известно. ))
Решение спорно, ибо из жизненной практики, дети выбирают этот товар по признакам той или иной игрушки внутри исходя из серии персонажей на упаковке. Т.е. первичной рассматривают именно игрушку. Это факт.

2. "Про рыбу" в гараже. Если на ней установлена видеокамера, то логично приходим к 8525. Согласно ВТамО. ))

В довесок.
3. Блютус "в ухе" – это наушник ака 8518 или 8517? )))
Я в курсе всех этих противоположных решений, попробуйте аргументировать.

4. О планшетах, как навигаторы даже вспоминать неудобно. ))

5. Как насчет "умных часов"? ФТС и многие здесь упорно отказываются верить, что "посмотреть время" на этом девайсе – это неосновная функция. )))

Итого: никакой "строгости" (с) – нет.

[I-P]

Что такое "идентификация товара"?
Есть рекомендации ВТамО или НПА ЕАК?
ОПИ не приводят к математическому результату, как например, таблица Пифагора в младшей школе, без прений. )) Поэтому, никакого "строгого" результата не гарантируется.

1. О киндерах. Известно, что шоколад – это принятое решение. И "про муки" прений известно. ))
Решение спорно, ибо из жизненной практики, дети выбирают этот товар по признакам той или иной игрушки внутри исходя из серии персонажей на упаковке. Т.е. первичной рассматривают именно игрушку. Это факт.

2. "Про рыбу" в гараже. Если на ней установлена видеокамера, то логично приходим к 8525. Согласно ВТамО. ))

В довесок.
3. Блютус "в ухе" – это наушник ака 8518 или 8517? )))
Я в курсе всех этих противоположных решений, попробуйте аргументировать.

4. О планшетах, как навигаторы даже вспоминать неудобно. ))

5. Как насчет "умных часов"? ФТС и многие здесь упорно отказываются верить, что "посмотреть время" на этом девайсе – это неосновная функция. )))

Итого: никакой "строгости" (с) – нет.

На мой взгляд, это все примеры не отсутствия строгости, а присутствия сложности в вопросах классификации .

[user's]

На мой взгляд, это все примеры не отсутствия строгости, а присутствия сложности в вопросах классификации .

Упал в обморок.