Классификационные решения ВТамО

[Linel_ka]

Не знаю, может сурдоперевод используют.
На сайте ФТС последняя информация по решениям:
http://www.customs.ru/index.php?opti...D0%A2%D0%9E%20

Жесть, конечно...

[Ротмистр]

Зависит от местоположения и временнОй точки участников прений.
Если на посту ДО принятия решения об изменении кода, то адекватный инспектор серьезно задумается, прежде чем беспредельничать.
Если на посту ПОСЛЕ принятия решения, то пофиг. Машина запущена, Вы враг, для поражения которого все средства хороши, включая типа экспертизы.
Если в суде, то для судьи, при условии очевидной идентичности товара, это важнейший фактор, и для Вас - Джокер. Суды придерживаются линии соответствия кодов в решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления.

Небольшая ремарка. Классификационые мнения(решения) Комитета ВТамО не являются частью ГС. Это проистекает из текста Конвенции.
В соответствии со статьей 1 Конвенции ГС означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации ГС, приведенные в приложении к Конвенции.
Классификационные мнения(решения) равно, как и Пояснения, определены Конвенцией абзацем (Ь) пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 8 как рекомендации, целью которых является обеспечение единообразных интерпретации и применения ГС.
Практика судов в настоящее время основывается на толковании, данном в Решении Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества по делу по заявлениям ООО "Забайкалресурс" и ООО "Ника" от 20 мая 2014 года г. Минск .
Судья, основывающийся в своем решении на обязательности соответствия кодов в (классификационных) решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления, смел и бескомпромиссен, но не компетентен. Решение, вынесенное на этой основе легко отменяется в вышестоящей инстанции.

[user's]

Судья, основывающийся в своем решении на обязательности соответствия кодов в (классификационных) решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления, смел и бескомпромиссен, но не компетентен. Решение, вынесенное на этой основе легко отменяется в вышестоящей инстанции.

Я таких судебных решений не встречал, нет смысла повторять, что решения ВТамО и Пояснения не имеют юридической силы и, следовательно, не могут быть достаточной мерой при принятии решения в суде.
Из решений/мнений ВТамО, как минимум, видна логика принятия решения при использовании ОПИ.
Например, здесь не будет скрыт факт многофункциональности устройства или наоборот, извращена суть многофункциональности, как в Шереметьево, когда планшеты превратились в навигаторы.
Разумеется, это не относится к случаям волевых решений, типа как по киндер-сюрпризам.

[Ротмистр]

Я таких судебных решений не встречал, нет смысла повторять, что решения ВТамО и Пояснения не имеют юридической силы и, следовательно, не могут быть достаточной мерой при принятии решения в суде.
Из решений/мнений ВТамО, как минимум, видна логика принятия решения при использовании ОПИ.
Например, здесь не будет скрыт факт многофункциональности устройства или наоборот, извращена суть многофункциональности, как в Шереметьево, когда планшеты превратились в навигаторы.
Разумеется, это не относится к случаям волевых решений, типа как по киндер-сюрпризам.

Ремаркой, я просто проиллюстрировал Ваше:

Суды придерживаются линии соответствия кодов в решениях ВТамО и отечественной практики там. оформления.

Не более того.

[user's]

Не более того.

Ну, я не говорил же про обязательность.
Придерживаться(с) можно очень просто: используя соотв. правила ОПИ.

[Ротмистр]

Ну, я не говорил же про обязательность.

Коллега, я не спорил с Вами. Я с Вами согласен. В бОльшей мере ремарка поясняла топикстартеру, что из себя юридически представляют классификационные мнения(решения) и какова позиция Высшего Суда Евразэс. Коль речь зашла о судах.

Придерживаться(с) можно очень просто: используя соотв. правила ОПИ.

Я бы слово "можно" заменил на слово "нужно".

[TAY]

Добрый день!
Прошу поделиться ссылочкой, где можно просмотреть классификационные решения ВТамО.
Заранее спасибо!

Компендиум классификационных мнений ВтамО 2018 г., последняя 61 -я сессия была 6-10 марта 2018 г., текст открыт для скачивания БЕСПЛАТНО!
http://www.wcoomd.org/en/topics/nome...decisions.aspx

В ФТС есть проблемы с переводом Компендиума и Классификационных мнений Комитета по ГС, до 2009 г. можно сказать это было оперативнее и системно издавалось и доводилось до общественности Письмами ФТС с текстами переводов, сейчас это должно готовиться ФТС и приниматься Решениями Комиссии КТС или Коллегией ЕЭК....

Подробно, можно узнать по запросу эксперту по теме: https://sferaved.ru/tdlk03_klassifikatsiia_tovarov

[пенсионер]

Компендиум классификационных мнений ВтамО 2018 г., последняя 61 -я сессия была 6-10 марта 2018 г., текст открыт для скачивания БЕСПЛАТНО!
http://www.wcoomd.org/en/topics/nome...decisions.aspx

В ФТС есть проблемы с переводом Компендиума и Классификационных мнений Комитета по ГС, до 2009 г. можно сказать это было оперативнее и системно издавалось и доводилось до общественности Письмами ФТС с текстами переводов, сейчас это должно готовиться ФТС и приниматься Решениями Комиссии КТС или Коллегией ЕЭК....

Подробно, можно узнать по запросу эксперту по теме: https://sferaved.ru/tdlk03_klassifikatsiia_tovarov

Может развлечемся ? Проверим квалификацию экспертов и определим код ТН ВЭД одного простого товара ?

[Тибет]

Может развлечемся ? Проверим квалификацию экспертов и определим код ТН ВЭД одного простого товара ?

даю досрочный ответ, речь о тп 9032

[Чучмек]

даю досрочный ответ, речь о тп 9032

не угадал. Речь про 4907003000.