Код Тнвэд

[I-P]

Случаи поименованного конечно не рассматриваем мы с вами о методе изготовления беседуем
В данном случае ящик преимущественно изготовлен литьем, сборка литых частей в целое изделие на мой взгляд не в коем случае не является преимущественной, так же как и допустим просверленное отверстие в литом люке. Я обращаю ваше внимание на изделие которое изготовлено из другого изделия. Берем пример Чу с битой. Вначале была литая болванка (заготовка) допустим в ней сделали проушины для подъема, но при этом она не теряет свой преимущественно литой способ изготовления.
А вот с битой на мой взгляд иначе, так как заготовку начинают пилить,фрезеровать, обтачивать и получают уже другой товар со своей отличной от литья технологией изготовления. Понимаете о чем я?
Или например была литая болванка, ее порезали наштамповали колец, кольца ведь считаются уже штампованным изделием, а не литым

Прекрасно поняла Вашу мысль и ранее . Давайте не будем рассматривать абстрактное изделие. Возьмем такой литой ящик https://yandex.ru/images/search?pos=...pt=simage&lr=2 - в него вставили замок, но он по-прежнему остался литым. Если же товар подвергли такой сборке с деталями, полученными способами, отличными от литья, что литой его характер вовсе потерялся, то, вероятно, мы пришли в 7326, если в результате такой сборки не получился товар, поименованный где-нибудь конкретно.

[dlk.kesha]

Прекрасно поняла Вашу мысль и ранее . Давайте не будем рассматривать абстрактное изделие. Возьмем такой литой ящик https://yandex.ru/images/search?pos=...pt=simage&lr=2 - в него вставили замок, но он по-прежнему остался литым. Если же товар подвергли такой сборке с деталями, полученными способами, отличными от литья, что литой его характер вовсе потерялся, то, вероятно, мы пришли в 7326, если в результате такой сборки не получился товар, поименованный где-нибудь конкретно.

Перестаньте это мне выделять, мы уже на берегу договорились на это не обращать внимания
На мой взгляд надо смотреть на преимущественный метод изготовления
Как раз про сборку попытаюсь на другом наглядном примере пояснить.
Вот есть клапан https://yandex.ru/images/search?pos=...%B9&rpt=simage
Он тоже частично сборкой сделан и тд, но так как преимущественно он изготовлен литьем, то он и считается литым

[I-P]

Перестаньте это мне выделять, мы уже на берегу договорились на это не обращать внимания
На мой взгляд надо смотреть на преимущественный метод изготовления
Как раз про сборку попытаюсь на другом наглядном примере пояснить.
Вот есть клапан https://yandex.ru/images/search?pos=...%B9&rpt=simage
Он тоже частично сборкой сделан и тд, но так как преимущественно он изготовлен литьем, то он и считается литым

Ну разумеется... Так и я об этом речь веду, разве нет, по-Вашему?

[dlk.kesha]

Ну разумеется... Так и я об этом речь веду, разве нет, по-Вашему?

Так я Ваше внимание старался привлечь к примеру Чу с битой где из болванки на токарном станке изготовили биту, Вы предположили что там 7325, а мое мнение 7326

[I-P]

Классификацию некой абстрактной "биты", с которой произвели какие-то операции, я обсуждать не хочу, поскольку не понимаю, что получается в итоге. Понимаете? Всегда нужна конкретика. О "бите" я вообще предположила, что это 9506 ))

[dlk.kesha]

Классификацию некой абстрактной "биты", с которой произвели какие-то операции, я обсуждать не хочу, поскольку не понимаю, что получается в итоге. Понимаете? Всегда нужна конкретика. О "бите" я вообще предположила, что это 9506 ))

Про "берег" мы же помним да!?

А теперь к началу нашего диалога-

"Цитата ( I-P » )
Если по ОПИ 1 или 2а) можно уйти в 9506, то уходим туда, а если нельзя, то остаемся в 7325. Имею в виду не подобие, а саму биту. Понимаю, что чугун тяжеловат для этой цели, но мы же абстрактное изделие разбираем ))

А я бы не был бы так однозначно уверен)"

Я Вам сразу и написал, что все не однозначно))

[I-P]

Про "берег" мы же помним да!?

А теперь к началу нашего диалога-

"Цитата ( I-P » )
Если по ОПИ 1 или 2а) можно уйти в 9506, то уходим туда, а если нельзя, то остаемся в 7325. Имею в виду не подобие, а саму биту. Понимаю, что чугун тяжеловат для этой цели, но мы же абстрактное изделие разбираем ))

А я бы не был бы так однозначно уверен)"

Я Вам сразу и написал, что все не однозначно))

Согласна Но больше мне думается, что уйдет куда-либо еще такое сильно обработанное изделие, нежели в 7326.

[Чучмек]

Классификацию некой абстрактной "биты", с которой произвели какие-то операции, я обсуждать не хочу, поскольку не понимаю, что получается в итоге. Понимаете? Всегда нужна конкретика. О "бите" я вообще предположила, что это 9506 ))

Ок, не "бита", а загогулина типа как у стартера.

[I-P]

Ок, не "бита", а загогулина типа как у стартера.

Загогулина типа рычаг? Если не 8487 (или части чего-то там, если можно доказать), то литая в 7325, спеченная в 7326.

[Чучмек]

Загогулина типа рычаг? Если не 8487 (или части чего-то там, если можно доказать), то литая в 7325, спеченная в 7326.

уж низнай, рычаг это или что, по мне так - загогулина; да ты не юли, про "спечённые"-то.

С чего у нас пример про "биту" начался? "Взяли литую цилиндрическую болванку, потом из неё на токарном станке выточили... загогулину". 7325? 7326?