Мебель или нет?

[lastochka79]

Zark тебе намёкивает на то, что таможне может оказаться по барабану, чё там маненькими аглицкими буковками написано... Похоже на тубаретку - значит, тубаретка! И фсё...

План по наполнению бюджета никто не отменял.

Будет доначисление платежей - будем жаловаться. Да и право обращать в суд за шправедливостью тоже никто не отменял)) Пусть судья сама попробует на ней грядки прополоть, присесть отдохнуть на завалинке, ну или куда ее еще выше советовали применить

[Zark]

Будет доначисление платежей - будем жаловаться. Да и право обращать в суд за шправедливостью тоже никто не отменял)) Пусть судья сама попробует на ней грядки прополоть, присесть отдохнуть на завалинке, ну или куда ее еще выше советовали применить

Тут вопрос не в инструкции производителя, а в классификации.
Объект классификации рассматривается с точки зрения формальной логики. Смотрим наименование группы и тексты товарных позиций:
Группа 94-Мебель;
Товарная позиция 9401 Мебель для сидения..., трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части:
Товарная подсубпозиция 9401 80 000 9 Прочая мебель для сидения


«Мебель» – это субъект классификации, т.е что классифицируем.
«для сидения»- предикат. Свойство мебели. Это свойство может быть у мебели, а может быть у другого предмета который мебелью не является. Пример по ссылке:
https://yandex.ru/images/search?pos=...%B5&rpt=simage

Пока вы однозначно не докажите, что это не мебель вы можете попасть под 7 ОПИ. Ссылка на инструкцию производителя не поможет в суде, так как вы опровергаете предикат, а не субъект.
Таможня сошлется на наличие ножек в примечании и этот аргумент имеет большую юридическую силу для суда. Подумайте над этим. Буду рад услышать опровержение.

[lastochka79]

Тут вопрос не в инструкции производителя, а в классификации.
Объект классификации рассматривается с точки зрения формальной логики. Смотрим наименование группы и тексты товарных позиций:
Группа 94-Мебель;
Товарная позиция 9401 Мебель для сидения..., трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части:
Товарная подсубпозиция 9401 80 000 9 Прочая мебель для сидения


«Мебель» – это субъект классификации, т.е что классифицируем.
«для сидения»- предикат. Свойство мебели. Это свойство может быть у мебели, а может быть у другого предмета который мебелью не является. Пример по ссылке:
https://yandex.ru/images/search?pos=...%B5&rpt=simage

Пока вы однозначно не докажите, что это не мебель вы можете попасть под 7 ОПИ. Ссылка на инструкцию производителя не поможет в суде, так как вы опровергаете предикат, а не субъект.
Таможня сошлется на наличие ножек в примечании и этот аргумент имеет большую юридическую силу для суда. Подумайте над этим. Буду рад услышать опровержение.

Ушла думать Я не юрист, поэтому быстро не ожидайте

[Чучмек]

Ушла думать Я не юрист, поэтому быстро не ожидайте

а тут особо думать-то и не надо.

Тебе товар по 39-й выпустили? Выпустили.

Вооот. Теперь ещё 3 года побояться - и если никто ничего, вот тогда уж точно - ффуухх!
А покаместь рано расслабляться...

[lastochka79]

а тут особо думать-то и не надо.

Тебе товар по 39-й выпустили? Выпустили.

Вооот. Теперь ещё 3 года побояться - и если никто ничего, вот тогда уж точно - ффуухх!
А покаместь рано расслабляться...

а если вдруг возьмут за причинное место - помимо доначисления платажей ругать будут?
потому как разница в платежах - пшик. малое кол-во изделий.

[Чучмек]

а если вдруг возьмут за причинное место - помимо доначисления платажей ругать будут?
потому как разница в платежах - пшик. малое кол-во изделий.

если до корректировки 31-й не дойдёт - то доначисления и всё.
Ну, + % за рассрочку.... но это мизер...


Насчёт если по смене кода ещё и "несоблюдение запретов/ограничений"... Хм...

Нет, не думаю... С этими "запретами" и так всё через зад написано... не думаю, что будут заморачиваться.
Хотя...

[Boom]

Не ножки это, а атавизм какой-то!!!

[Zark]

Не ножки это, а атавизм какой-то!!!

Ножки разные бывают, но сущность мебели это не влияет https://www.youtube.com/watch?v=7XiIl_qxnNk

[Zark]

Не ножки это, а атавизм какой-то!!!

Ножки для мебели свойством, могут не являються
https://www.youtube.com/watch?v=7XiIl_qxnNk

[I-P]

Тут вопрос не в инструкции производителя, а в классификации.
Объект классификации рассматривается с точки зрения формальной логики. Смотрим наименование группы и тексты товарных позиций:
Группа 94-Мебель;
Товарная позиция 9401 Мебель для сидения..., трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части:
Товарная подсубпозиция 9401 80 000 9 Прочая мебель для сидения


«Мебель» – это субъект классификации, т.е что классифицируем.
«для сидения»- предикат. Свойство мебели. Это свойство может быть у мебели, а может быть у другого предмета который мебелью не является. Пример по ссылке:
https://yandex.ru/images/search?pos=...%B5&rpt=simage

Пока вы однозначно не докажите, что это не мебель вы можете попасть под 7 ОПИ. Ссылка на инструкцию производителя не поможет в суде, так как вы опровергаете предикат, а не субъект.
Таможня сошлется на наличие ножек в примечании и этот аргумент имеет большую юридическую силу для суда. Подумайте над этим. Буду рад услышать опровержение.

А как Вы прокомментируете Примечание 2 к 94 группе в отношении этого сидения для бассейна?