Скучно.Нудно.Не интересно.

[Зараза]

и никому не интересно, чё там наОСАГилось?

Мне так вот очень! Но я стесняюсь

[Зараза]

Отрезала што-ли?

Притянула за уши

[lastochka79]

В июне 2014 было ДТП, меня протаранил тягач с прицепом, водила без страховок на руках, документы о ДТП инспектор оформил косячные, видимо, подмазал его виновник. Мое авто - гибель кузова.
Суды длились до мая 2018, несколько процессов было. В ноябре 2017 вынесли наконец решение, и в мае 2018 (апелляция была) получила страховое возмещение с РГС и РСА + чуть-чуть штрафа по Закону о ЗПП (порезала судья с 60 до 20 т.р.) + с собственника тягача остаток. По поводу уменьшения штрафа - я обжаловала везде и всюду, но увы и ах, отказ от Председателя ВС РФ...
Несправедливость судебной системы и отвратительная контора Росгосстрах расшатала мои нервы, и накатала я второй иск о неустойке, расчет по старой схеме 1/75 ставки рефинансирования, получилась сумма 100 тыс. За 652 дня просрочки.
РГС пишет отзыв на исковое и предоставляет контррасчет по двукратной учетной ставке (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 о двукратной учетной ставке Банка России), просят уменьшить сумму неустойки до 35 т.р.

РГС пишет в отзыве следующую фразу: Таким образом, неустойка в данном случае, вопреки своему правовому назначению, направлена не на возмещение потерь истца, а на получение им сверхприбыли в своих интересах и, как минимум, подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 35 000 руб.

Я в возражении пишу, что не согласна, привожу свои доказательства и прочие бла-бла по поводу незаконности применения ст 333 ГК РФ.
На заседании судья, особо не вникая и не читая бумажки, выносит решение - взыскать 20 тыс неустойки.

И я сейчас в ступоре - имела ли право судья снижать неустойку до 20 тыс, если ответчик сам в отзыве озвучил конкретную сумму - 35 000?

Если можно за это зацепиться - пойду обжаловать. Если нет - не буду, толку нет, одно расстройство... распоряжение резать штрафы и неустойки спущено сверху, поэтому смысла нет. Разве что отдавать половину суммы суду, тогда мне гарантируют вторую инстанцию. Но кассацию не гарантируют. Да я и принципиально не пойду этим путем...

[BCG]

Я на понял неустойка за что? За несвоевременную выплату основного возмещения? Или то, что сверх лимита? В 14 году насколько помню предел был 160000. Возможно даже 120000

[sk_xp]

В июне 2014 было ДТП, меня протаранил тягач с прицепом, водила без страховок на руках, документы о ДТП инспектор оформил косячные, видимо, подмазал его виновник. Мое авто - гибель кузова.
Суды длились до мая 2018, несколько процессов было. В ноябре 2017 вынесли наконец решение, и в мае 2018 (апелляция была) получила страховое возмещение с РГС и РСА + чуть-чуть штрафа по Закону о ЗПП (порезала судья с 60 до 20 т.р.) + с собственника тягача остаток. По поводу уменьшения штрафа - я обжаловала везде и всюду, но увы и ах, отказ от Председателя ВС РФ...
Несправедливость судебной системы и отвратительная контора Росгосстрах расшатала мои нервы, и накатала я второй иск о неустойке, расчет по старой схеме 1/75 ставки рефинансирования, получилась сумма 100 тыс. За 652 дня просрочки.
РГС пишет отзыв на исковое и предоставляет контррасчет по двукратной учетной ставке (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 о двукратной учетной ставке Банка России), просят уменьшить сумму неустойки до 35 т.р.

РГС пишет в отзыве следующую фразу: Таким образом, неустойка в данном случае, вопреки своему правовому назначению, направлена не на возмещение потерь истца, а на получение им сверхприбыли в своих интересах и, как минимум, подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 35 000 руб.

Я в возражении пишу, что не согласна, привожу свои доказательства и прочие бла-бла по поводу незаконности применения ст 333 ГК РФ.
На заседании судья, особо не вникая и не читая бумажки, выносит решение - взыскать 20 тыс неустойки.

И я сейчас в ступоре - имела ли право судья снижать неустойку до 20 тыс, если ответчик сам в отзыве озвучил конкретную сумму - 35 000?

Если можно за это зацепиться - пойду обжаловать. Если нет - не буду, толку нет, одно расстройство... распоряжение резать штрафы и неустойки спущено сверху, поэтому смысла нет. Разве что отдавать половину суммы суду, тогда мне гарантируют вторую инстанцию. Но кассацию не гарантируют. Да я и принципиально не пойду этим путем...

... эмм... не судился и не судил...написано много чего непонятного мне, но вопрос 1 - сколько вы отбили в итоге от стоимости вашего погибшего авто?
и вопрос 2 - как понимаю, вы вместо 100к получаете по решению судьи 20к..
т.е. разница в 80к, что коло 1000 евро с копейками...

я хз. конечно, но я б выдохся за 4 года боданий... и на 1000 е уже забил бы просто.

[lastochka79]

Я на понял неустойка за что? За несвоевременную выплату основного возмещения? Или то, что сверх лимита? В 14 году насколько помню предел был 160000. Возможно даже 120000

именно
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объёме, неустойка по ОСАГО подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объёме

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность

[lastochka79]

... эмм... не судился и не судил...написано много чего непонятного мне, но вопрос 1 - сколько вы отбили в итоге от стоимости вашего погибшего авто?
и вопрос 2 - как понимаю, вы вместо 100к получаете по решению судьи 20к..
т.е. разница в 80к, что коло 1000 евро с копейками...

я хз. конечно, но я б выдохся за 4 года боданий... и на 1000 е уже забил бы просто.

сотню осталось с собственника отбить
по 6000 мес забирают по исполнительному листу

это дело такое - сначала жаждешь справедливости, потом - мести ))

[BCG]

именно
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объёме, неустойка по ОСАГО подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объёме

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность

Ласточка. Давай на цифрах. Экспертиза посчитала стоимость 80000 рублей, их выплатила, а независимая признала 160000, и ты по суду добрала со страховой 40000, а оставшиеся 40000 с виновника? И хочешь проценты за несвоевременно выплаченные страховой 40000 получить?

[lastochka79]

сотню осталось с собственника отбить
по 6000 мес забирают по исполнительному листу

это дело такое - сначала жаждешь справедливости, потом - мести ))

уточню расчет: 120 с росгосстраха, 120 с РСА (т.к. тягач+прицеп), 100 с собственника, минус стоимость годных остатков.

[Зараза]

*почитала тему вопроса, вздохнула, поняв, что вот теперь тема соответствует содержанию*