Чем является современная юбилейная монета: валютой (платежным средством) или товаром?

[IM-EX]

Есть уже такое мнение
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...9&postcount=10

Можно пойти далее и всех банковских, по прилете из отпусков оттель, принимать нежно под белы рученьки и шить им дело по незаконной банковской деятельности. Оне ж заразы все до единого с собой валюту кэшем то везут. А профпризнак их сразу под статью.
И всем хорошо, и план выполняется по делам и казна будет от штрафов пухнуть.
И это правильно, неча лазить по заморским курортам когда крымнаш есть.

[GREAKLY]

Сумел он обосновать в суде, каким образом собрался "лично использовать" наличные денежные средства на территории Российской Федерации, где они не являются ни средством обращения, ни средством платежа, а также не покупаются и не продаются банковскими учреждениями?
То, что ввозимые монеты являются "наличными денежными средствами", на мой взгляд, бесспорно. А вот с "личным использованием" возникает вопрос...

Про обоснование "для личного - не для личного" речи не идет. Это как раз оценочная категория. И судья вправе принять любое решение.

А вот то, что судья определяет чем является предмет не на основании его ТТХ, определений из ТК, экспертизы, и.т.д., а на основании того, как что этот предмет был куплен, оплачен и во что упакован, это - пугает.

В соответствии с пояснениями к Единой Товарной Номенклатуре Внешнеэкономической Деятельности Евразийского Экономического Союза (ТН ВЭД ЕАЭС), (в ред. Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.07.2018 №12, от 30.10.2018 № 23, том IV, раздел XIV, группа 71, стр. 1302), «монеты, являющиеся законным платежным средством в стране выпуска, относятся к товарной позиции 7118, даже если они выставлены на широкую продажу в подарочных коробках». То есть, по мнению ТК, монета, являющаяся законным платежным средством в стране выпуска, рассматривается как наличное денежное средство даже если она обладает некоторыми признаками товара.

А по мнению судьи, это не так. В упаковке - значит товар.

[Quantum satis]

Про обоснование "для личного - не для личного" речи не идет. Это как раз оценочная категория. И судья вправе принять любое решение.

А вот то, что судья определяет чем является предмет не на основании его ТТХ, определений из ТК, экспертизы, и.т.д., а на основании того, как что этот предмет был куплен, оплачен и во что упакован, это - пугает.

В соответствии с пояснениями к Единой Товарной Номенклатуре Внешнеэкономической Деятельности Евразийского Экономического Союза (ТН ВЭД ЕАЭС), (в ред. Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.07.2018 №12, от 30.10.2018 № 23, том IV, раздел XIV, группа 71, стр. 1302), «монеты, являющиеся законным платежным средством в стране выпуска, относятся к товарной позиции 7118, даже если они выставлены на широкую продажу в подарочных коробках». То есть, по мнению ТК, монета, являющаяся законным платежным средством в стране выпуска, рассматривается как наличное денежное средство даже если она обладает некоторыми признаками товара.

А по мнению судьи, это не так. В упаковке - значит товар.

Ну ... простите судье, что уж тут. Предварительно, "поняв" его.)

[Alex Bolotnikov]

Про обоснование "для личного - не для личного" речи не идет. Это как раз оценочная категория. И судья вправе принять любое решение.

А вот то, что судья определяет чем является предмет не на основании его ТТХ, определений из ТК, экспертизы, и.т.д., а на основании того, как что этот предмет был куплен, оплачен и во что упакован, это - пугает.

В соответствии с пояснениями к Единой Товарной Номенклатуре Внешнеэкономической Деятельности Евразийского Экономического Союза (ТН ВЭД ЕАЭС), (в ред. Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.07.2018 №12, от 30.10.2018 № 23, том IV, раздел XIV, группа 71, стр. 1302), «монеты, являющиеся законным платежным средством в стране выпуска, относятся к товарной позиции 7118, даже если они выставлены на широкую продажу в подарочных коробках». То есть, по мнению ТК, монета, являющаяся законным платежным средством в стране выпуска, рассматривается как наличное денежное средство даже если она обладает некоторыми признаками товара.

А по мнению судьи, это не так. В упаковке - значит товар.

Тут можно только похвалить судью и таможенников за хорошо проделанную работу

[IM-EX]

Тут можно только похвалить судью и таможенников за хорошо проделанную работу

Садись Леха, прогиб засчитан!
Распечатку шефам не забуть отправить, а то зарплату не начислят.

[Alex Bolotnikov]

Садись Леха, прогиб засчитан!
Распечатку шефам не забуть отправить, а то зарплату не начислят.

Хоть и не Лёха, но просто не люблю наших хитрожопых граждан. А зарплату мне как раз за борьбу с таможней платят)

[Quantum satis]

Хоть и не Лёха, но просто не люблю наших хитрожопых граждан. А зарплату мне как раз за борьбу с таможней платят)

Смею предположить, что зарплату Вам платят именно те граждане, которые вызывают нелюбовь.

[Alex Bolotnikov]

Смею предположить, что зарплату Вам платят именно те граждане, которые вызывают нелюбовь.

Обижаете... Абсолютно белая компания, крупнейший налогоплательщик. Но давайте от темы отходить не будем.

[Quantum satis]

...давайте от темы отходить не будем.

Я отошёл не далее Вашего.)

Обижаете... Абсолютно белая компания, крупнейший налогоплательщик.

Ничуть не обижаю. У "абсолютно белых" компании иногда оказывается всё рыло в пуху. И неважно какого он цвета.)

[Alex Bolotnikov]

У "абсолютно белых" компании иногда оказывается всё рыло в пуху. И неважно какого он цвета.)

Вот это точно! Но мы хоть монеты ведрами не ввозим)