Маркировка EAC

muhamor · 13.03.2019, 19:27 #1

Цитата ( backtrack » )

а прикол цитаты в чем? не сильно изменилось

На форуме встречается мнение уважаемых коллег, что нет такой нормы закона, которая запрещала бы ставить знак ЕАС на продукцию, соответствие которой не подтверждено, но при этом она не подпадает под ТРы
Теперь скоро появиться такая норма.

А вообще, там основное это пропонятия "недействительность ДС и СС"
и все такое...

Quantum satis · 13.03.2019, 21:47 #2

Цитата ( muhamor » )

На форуме встречается мнение уважаемых коллег, что нет такой нормы закона, которая запрещала бы ставить знак ЕАС на продукцию, соответствие которой не подтверждено, но при этом она не подпадает под ТРы
Теперь скоро появиться такая норма.

Читаю.

Цитата

...соответствие которой не подтверждено в порядке, установленном настоящим Федеральным законом...

Если продукция "не подпадает под ТР-ы", то она не является объектом, в отношении которого закон устанавливает регулятивные нормы. Значит, не требует подтверждения соответствия, в порядке, им установленном.
P.S. Тем паче, в нынешней редакции закона аналогичная норма имеется.

Цитата

Продукция, соответствие которой требованиям технических регламентов не подтверждено в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, не может быть маркирована знаком обращения на рынке.

Отличается наличием двух слов ("технических регламентов") которые убраны из текста, на мой взгляд, по причине избыточности. Понятное дело, что в законе идёт речь о соответствии требованиям именно технических регламентов, а не требованиям устава воинской службы.

muhamor · 14.03.2019, 10:39 #3

Цитата ( Quantum satis » )

Читаю.

Если продукция "не подпадает под ТР-ы", то она не является объектом, в отношении которого закон устанавливает регулятивные нормы. Значит, не требует подтверждения соответствия, в порядке, им установленном.
P.S. Тем паче, в нынешней редакции закона аналогичная норма имеется.

Отличается наличием двух слов ("технических регламентов") которые убраны из текста, на мой взгляд, по причине избыточности. Понятное дело, что в законе идёт речь о соответствии требованиям именно технических регламентов, а не требованиям устава воинской службы.

А мне понятно совсем другое, а именно то, что эти два слова ("технических регламентов") убраны из текста, не по причине избыточности, а чтоб норма звучала более однозначно: не подтверждено соответствие - не должно быть знака ЕАС.
И не важно теперь о какой продукции идет речь, подпадающей под технические регламенты или нет

Цитата

Продукция, соответствие которой не подтверждено в порядке,
установленном настоящим Федеральным законом, не может быть
маркирована знаком обращения на рынке.

Но, впрочем, если Вы не согласны, приведите более правильную на Ваш взгляд формулировку. В закон еще можно будет внести поправки...

Quantum satis · 14.03.2019, 13:35 #4

Цитата ( muhamor » )

А мне понятно совсем другое, а именно то, что эти два слова ("технических регламентов") убраны из текста, не по причине избыточности, а чтоб норма звучала более однозначно: не подтверждено соответствие - не должно быть знака ЕАС.

"Не подтверждено соответствие чему"? Ответьте на этот вопрос.

muhamor · 14.03.2019, 14:11 #5

Цитата ( Quantum satis » )

"Не подтверждено соответствие чему"? Ответьте на этот вопрос.

соответствие требованиям, предъявляемых к объекту, в отношении которого проводится оценка соответствия, вероятно

Quantum satis · 14.03.2019, 16:56 #6

Цитата ( muhamor » )

требованиям, предъявляемых

Спасибо.

muhamor · 14.03.2019, 17:05 #7

Цитата ( Quantum satis » )

Спасибо.

Простите, грамоте не обучены.

соответствие требованиям, предъявляемым к объекту, в отношении которого проводится оценка соответствия, вероятно

BVasilevs · 14.03.2019, 09:09 #8

Цитата ( muhamor » )

А вообще, там основное это пропонятия "недействительность ДС и СС"
и все такое...

Господи, не прошло и трех лет как они сдвинулись с места...

http://economy.gov.ru/minec/about/st...nrd/2016191003