Внесение изменений в графу 44

[Сергей1970]

Я не первый раз прикладываю регистрационные доки к ДТ.
Может теперь их просто надо к каждой ДТ прикладывать, раз их постоянно стали запрашивать?

[IM-EX]

Я не первый раз прикладываю регистрационные доки к ДТ.
Может теперь их просто надо к каждой ДТ прикладывать, раз их постоянно стали запрашивать?

Архивы на сервере не резиновые и их вполне могли удалить по сроку.
Тем более что судя по всему вы их в виде картинки цепляли.

[Сергей1970]

Архивы на сервере не резиновые и их вполне могли удалить по сроку.
Тем более что судя по всему вы их в виде картинки цепляли.

Я даже и не помню когда Устав прикладывал, но точно с десяток лет назад.
Просто не могу понять, зачем он нужен сейчас? Ни один пост его никогда не требовал за последние несколько лет. ИНН и ОГРН посылали, а Устав - ни разу. И посылали в начале работы с постом. Его даже формализованного нет у меня по этой причине. А сейчас уже не первый месяц подаемся сюда, теперь запросили зачем-то

[IM-EX]

Я даже и не помню когда Устав прикладывал, но точно с десяток лет назад.
Просто не могу понять, зачем он нужен сейчас? Ни один пост его никогда не требовал за последние несколько лет. ИНН и ОГРН посылали, а Устав - ни разу. И посылали в начале работы с постом. Его даже формализованного нет у меня по этой причине. А сейчас уже не первый месяц подаемся сюда, теперь запросили зачем-то

Если он в архиве ЭД, вы даже не видите как его просматривают.
То что вас выпускали ранее без него, не означает что инспектора были правы.
Простой пример.
Компания с ЭП директора, полномочия которого и срок полномочий указаны в Уставе. Не проверив это инспектор не вправе выпускать товар.
Если ЭП на сотрудника, то проверяются полномочия по сроку передоверия. Тоже из Устава.
p.s. И ждать до понедельника не к чему.
Если в картинке есть в архиве ЭД, то элементарно загрузить и FineReader в помошь.

[Сергей1970]

Если он в архиве ЭД, вы даже не видите как его просматривают.
То что вас выпускали ранее без него, не означает что инспектора были правы.
Простой пример.
Компания с ЭП директора, полномочия которого и срок полномочий указаны в Уставе. Не проверив это инспектор не вправе выпускать товар.
Если ЭП на сотрудника, то проверяются полномочия по сроку передоверия. Тоже из Устава.
p.s. И ждать до понедельника не к чему.
Если в картинке есть в архиве ЭД, то элементарно загрузить и FineReader в помошь.

Вроде бы полномочия директора устанавливаются в Приказе о назначении, а сотрудника - в доверенности. Но я смогу только в понедельник устав найти(с собой его нет, так как такая ситуация не могла даже в голову прийти), так что FineReader не поможет

И как бы если есть ЭП, то полномочия ей ведь подтверждаются. Без подтверждения их ЭП не выдадут.

[SV]

Но я смогу только в понедельник устав найти(с собой его нет, так как такая ситуация не могла даже в голову прийти)

точно декларированием занимаетесь? ппц проблема устав налабать. люди запросто изготавливают китайские экспортные декларации и калькуляции.

[Сергей1970]

точно декларированием занимаетесь? ппц проблема устав налабать. люди запросто изготавливают китайские экспортные декларации и калькуляции.

Нет, я лысого гоняю. Как налабать, если его нет. А с китайскими экспортными как раз-то проблем и нет, но они никому не нужны.