Биометрические сканеры для контроля доступа

[rafanbekrafanbekov]

Только сегодня смотрел, есть на считыватели отпечатка нотификации в реестре

На отдельные или комбинированные со считывателем карт к примеру (например MIFARE)?

Ну а что касается наличия чьих-то нотификаций в реестре как доказательства необходимости внесения - иной раз проще добавить даже если не нужно, для перестраховки. А потом то, что не требует нотификации приходится нотифицировать другим, по критерию прецендента)

[backtrack]

На отдельные или комбинированные со считывателем карт к примеру (например MIFARE)?

Ну а что касается наличия чьих-то нотификаций в реестре как доказательства необходимости внесения - иной раз проще добавить даже если не нужно, для перестраховки. А потом то, что не требует нотификации приходится нотифицировать другим, по критерию прецендента)

ФСБ просто так ничего не добавляет

[IM-EX]

На отдельные или комбинированные со считывателем карт к примеру (например MIFARE)?

Ну а что касается наличия чьих-то нотификаций в реестре как доказательства необходимости внесения - иной раз проще добавить даже если не нужно, для перестраховки. А потом то, что не требует нотификации приходится нотифицировать другим, по критерию прецендента)

Наличие в реестре чьих то конечно не аргумент.
Но отпечаток пальца не хранится в ЗПУ в виде картинки. Он оцифровывается по определенному алгоритму, т.е. шифруется (кодируется).
А при последующем считывании опять шифруется и полученные результаты зашифрованных комбинаций сравниваются.
Докажете что ваш способ шифрования не относится, вэлкам без нотифи.
Но я бы на месте инспектора ни в жизни не пропустил такую приблуду без записи в реестре.

[rafanbekrafanbekov]

Наличие в реестре чьих то конечно не аргумент.
Но отпечаток пальца не хранится в ЗПУ в виде картинки. Он оцифровывается по определенному алгоритму, т.е. шифруется (кодируется).
А при последующем считывании опять шифруется и полученные результаты зашифрованных комбинаций сравниваются.
Докажете что ваш способ шифрования не относится, вэлкам без нотифи.
Но я бы на месте инспектора ни в жизни не пропустил такую приблуду без записи в реестре.

Кодирование - это же не криптография. Так же любую оцифровку можно считать криптографией, согласны?

А вообще по какому коду ТН ВЭД можно подать аналог этого товара?

https://www.tinko.ru/catalog/product/273733/

- кодонаборная панель со считывателем отепечатка пальца и считывателем карт EM-marine

или считыватель отпечатка пальца с кодонаборной панелью и считывателем карт ем-марин

или считыватель ем-марин с кодонаборной панелью и сканером отепчеатка пальца.

В идеале подать по КОДУ который не подразумевает нотификацию.

EM-Marine не имеет шифрования, но декларанты требуют нотификаицю или отказное по нотификации. ФСБ говорит что второе не выдает, типа не если что-то таможне не нравится - пускай проводит экспертизу.

[IM-EX]

Кодирование - это же не криптография. Так же любую оцифровку можно считать криптографией, согласны?

Можно.
Вот и доказывайте техничкой от производителя что используются алгоритмы не попадающие под обязанность нотификации.