Маркировка EAC

[muhamor]

точно? ну-ка проверь-ка еще разовк

Не, не влияет.

У меня есть пример, когда один и тот же товар одна фирма возит как медицинский (получили РУ) с ДС по 982 и без ЕАС.
А вторая фирма возит ту же самую штуку просто как электрическую (не медицинскую, без РУ)с ДС по ТРТС и с знаком ЕАС.

Про бу еще проще, не надо ДС/СС представлять при ТО и все.
При этом на бу товаре может совершенно спокойно присутствовать знак ЕАС, если ранее кто-нибудь провел соответствие ТР ТС на этот товар.
И этот факт таможню волновать никак не должно.

[backtrack]

Не, не влияет.

У меня есть пример, когда один и тот же товар одна фирма возит как медицинский (получили РУ) с ДС по 982 и без ЕАС.
А вторая фирма возит ту же самую штуку просто как электрическую (не медицинскую, без РУ)с ДС по ТРТС и с знаком ЕАС.

Про бу еще проще, не надо ДС/СС представлять при ТО и все.
При этом на бу товаре может совершенно спокойно присутствовать знак ЕАС, если ранее кто-нибудь провел соответствие ТР ТС на этот товар.
И этот факт таможню волновать никак не должно.

на электрические штуки для там. оформления ДС не нужны, т.к. их (ДС то бишь) нет в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия

[muhamor]

на электрические штуки для там. оформления ДС не нужны, т.к. их (ДС то бишь) нет в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия

Но получить на них ДС по ТРТС и поставить на них знак ЕАС можно даже если для там. оформления они и не нужны.

[backtrack]

Но получить на них ДС по ТРТС и поставить на них знак ЕАС можно даже если для там. оформления они и не нужны.

не, я согласен, что бывают такие штуки, но например анализатор иммунологический, хоть сРУ хоть не сРУ, мед прибор и так и так им кровь проверяют, знач ДС ТР ТС не его нельзя оформлять, потому что на медицину тр не распространяется, никакой. В общем обложили макулатурой крути верти как хошь

[muhamor]

не, я согласен, что бывают такие штуки, но например анализатор иммунологический, хоть сРУ хоть не сРУ, мед прибор и так и так им кровь проверяют, знач ДС ТР ТС не его нельзя оформлять, потому что на медицину тр не распространяется, никакой. В общем обложили макулатурой крути верти как хошь

А есть такие электроприборы, которыми можно и с кровью работать а можно и с керосином.
И тогда, если эти приборы надо в больницы поставлять, то на них делают РУ и ДС по 982.
А если на хим. завод, то без РУ а с ДС по ТРТС

[backtrack]

А есть такие электроприборы, которыми можно и с кровью работать а можно и с керосином.
И тогда, если эти приборы надо в больницы поставлять, то на них делают РУ и ДС по 982.
А если на хим. завод, то без РУ а с ДС по ТРТС

да, пора всю эту бадягу упразднять

[backtrack]

.

[Kkpr]

Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".

Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.

Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?

[SV]

про невозможно продать ничего не говорится.

[mosreg]

Есть ли сейчас понимание, как правильно рассматривать норму о том, что "допускается нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза только на упаковку и в прилагаемых к нему эксплуатационных документах, если его невозможно нанести непосредственно на низковольтное оборудование". А именно, какие случаи рассматриваются в качестве такой "невозможности".

Например, мы покупаем электротехнические приборы в Европе. Каждый из них следует в своей индивидуальной упаковке, в которой товар продается конечному потребителю. С нанесением маркировки на индивидуальную упаковку проблем нет. Однако чтобы нанести ее на само изделие, упаковку придется вскрыть. Восстановить ее уже в нормальном виде невозможно, и продать потребителям в таком виде (с явными следами вскрытия) нереально.

Рассматривается ли такой случай как невозможность нанесения маркировки непосредственно на товар?

Согласно 004/2011 ТР ТС:
Если сведения, приведенные в пункте 1 настоящей статьи, невозможно нанести на низковольтное оборудование, то они могут указываться только в прилагаемых к данному оборудованию эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)) должны быть нанесены на упаковку.