Зеркала с подсветкой и сертификация

[Батарейкин Вася]

я думал, ты сам...


к разделу XIII примечаний нет.
к группе 70 есть то, на что ты намекаешь: исключение "(д) лампы или осветительное обоpудование, световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом или аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, или их части товарной позиции 9405;". Но товар "зеркало с подсветкой" здесь не упомянут, да и по факту таковым не является, ибо не является ни "лампой", ни "осветительным оборудованием", ни световой табличкой с именем", ... и ничем аналогичным. Потому, что зеркало - это устройство для разглядывания собственного "прямого мнимого изображения". Ну, или чьего-то ещё, если оно - "зеркало заднего вида"...
Тут - я понимаю - тебя смущает фраза "имеющие встроенный источник света".

Меня не смущает фраза "имеющие встроенный источник света". Вы напрасно выдёргиваете знакомые слова из длинных предложений. Читайте внимательно, спешить не нужно.
Следите за руками, дорогой Чучмек.
Я вижу товар, который выложил SV.
И я вижу, что светильник, встроенный в него, именно светильник, а не подсветка зеркала.
И в таком случае мы уходим из 70. Увы и ах.
(д) лампы или осветительное обоpудование, световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом или аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, или их части товарной позиции 9405;
Таким образом, если подсветка у зеркала имеет только вспомогательную функцию (для лучшего отражения зеркальных изображений, например) - останемся в зеркалах, ибо это не осветительное оборудование (светильник). Трудолюбивые немцы неспроста обосновали свою классификацию зеркала с LED подсветкой(выкладывал ранее).
Что касается ФТСного классрешения, то на мой взгляд оно ошибочно. 4 патрона по 25 ватт каждый - 100 ватт слишком много для подсветки, кмк. Но это ж ФТС, им можно.

[Чучмек]

...
Следите за руками, дорогой Чучмек.
Я вижу товар, который выложил SV.
И я вижу, что светильник, встроенный в него, именно светильник, а не подсветка зеркала.
И в таком случае мы уходим из 70. Увы и ах.
...

За своими руками последи, дорогой Вася.

Во-первых, SV никакого "товара" тут не выкладывал. Он вообще очень воспитанный (не то, что я...).

Во-вторых - "светильник, встроенный в него..." (тебя цитирую) - в кого в "него"? В зеркало! Так мы и рассматриваем ЗЕРКАЛО!!! А не "светильник, встроенный в него"...

Так что -понимаю, конечно, но... "увы и ах" - тебе, друг мой. Ляпнул просто так, в шутку, а аргументов-то нету...


Не парься, бывает... Я и сам такой...

[Батарейкин Вася]

За своими руками последи, дорогой Вася.

Во-первых, SV никакого "товара" тут не выкладывал. Он вообще очень воспитанный (не то, что я...).

Во-вторых - "светильник, встроенный в него..." (тебя цитирую) - в кого в "него"? В зеркало! Так мы и рассматриваем ЗЕРКАЛО!!! А не "светильник, встроенный в него"...

Так что -понимаю, конечно, но... "увы и ах" - тебе, друг мой. Ляпнул просто так, в шутку, а аргументов-то нету...


Не парься, бывает... Я и сам такой...

Хлебнули с утра? Заканчивайте с алкоголем, Вы явно не Черчилль, плохо кончите.

SV: http://www.tks.ru/forum/showpost.php...6&postcount=21

"Ляпнул" без комментариев. Я изложил своё видение классификации товара. Ну а нравится оно Вам или нет, дело десятое.
Хорошего дня, Чучмек.

[Чучмек]

...
Хорошего дня, Чучмек.

Спасибо!

Тебе того же.

//

ты чо такой скушный? Небось, в галстуке на работе сидишь...

[Quantum satis]

Я вижу товар, который выложил SV.
И я вижу, что светильник, встроенный в него, именно светильник, а не подсветка зеркала.

Странное сравнение.
"Подсветку зеркала нельзя противопоставлять "светильнику".
Ибо "подсветка" (действие) хоть зеркала, хоть чего-либо иного осуществляется с помощью "светильника". Ну, если отложить спички в сторону, конечно.)

[Quantum satis]

Что касается ФТСного классрешения, то на мой взгляд оно ошибочно. 4 патрона по 25 ватт каждый - 100 ватт слишком много для подсветки, кмк. Но это ж ФТС, им можно.

Спасибо, мне стал понятен Ваш подход в классификации. В него положено не "основной свойство товара" (как предписывает ОПИ), а "много"/"мало".
P.S. Вот в этом изделии патронов - как в патронташе.
Оно всё помещение может осветить. В осветительное оборудование его?

[Батарейкин Вася]

Спасибо, мне стал понятен Ваш подход в классификации. В него положено не "основной свойство товара" (как предписывает ОПИ), а "много"/"мало".
P.S. Вот в этом изделии патронов - как в патронташе.
Оно всё помещение может осветить. В осветительное оборудование его?

Много/мало - откуда дровишки?
Картинка хорошая какая. Мы что классифицировать опять взялись, зеркало?
Или весь набор?
Или что-то ещё в комнате?

[Quantum satis]

Много/мало - откуда дровишки?

Отсюда.

4 патрона по 25 ватт каждый - 100 ватт слишком много для подсветки, кмк.

Название товара написано крупными зелёными буквами. Становится видным в центре экрана, как по ссылке щёлкнете.)

[Батарейкин Вася]

Отсюда.

Название товара написано крупными зелёными буквами. Становится видным в центре экрана, как по ссылке щёлкнете.)

Понятно. Давайте я поправлюсь.
Исходя из общей мощности в 100 ватт, освещение не может рассматриваться как вспомогательная функция.

[Чучмек]

...
Исходя из общей мощности в 100 ватт, освещение не может рассматриваться как вспомогательная функция.

прошу прощения, что вмешиваюсь ("Даонжепьяный!"(с)), но из какого ОПИ ты почерпнул этот вывод?