зверьки

[Зараза]

Конечно, ситуация неоднозначная.
Но на мой взгляд, если там не было ни малейшего намёка на конфетно-букетный период романа, то с её стороны не следовало рассчитывать на постановку на котловое довольствие.
Приведу свой пример: в 2008 году, встретив одну из сотрудниц недалеко от своего дома, узнал, что она живёт в соседнем и предложил ездить на работу вместе в моём авто. Работали мы оба в удалённой от жилого района промзоне. Так мы ездили около 7 лет, пока я не сменил работу. Просто ездили и просто разговаривали. Разумеется, моя жена и её муж знали, что мы ездим вместе. На работе иногда встречались и в обеденное время в столовой. Исходя из логики твоей Ани, я должен был ей и обед оплатить? Думаю, с этого момента она бы предпочла со мной не ездить. Просто потому, что сочла бы, что я пытаюсь перевести отношения в другую плоскость, которая ни одному из нас не была нужна.
Как-то так...

Ну я что-то сильно сомневаюсь, что мальчик, знакомясь с девочкой в метро, планирует с ней просто дружить. Отчего мне кажется, что у него должны быть планы) Хотя..можно, конечно, допустить, что он, например, одинокий гей, недавно переехавший в столицу и ему пока не с кем дружить
В этом случае (когда у мальчика далекоидущие планы) - с какого момента он должен ставить девочку на котловое довольствие? До того, как поставил ее как-нибудь или после?