Гидратор для воды код

[пенсионер]

В этих примерах только непосредственно гидраторы (ёмкости). Без рюкзаков.

Не обратил внимание, но рюкзак я рассматриваю как вспомогательную штуку для емкости.

[I-P]

набор состоящий из..... - 4202129100

А я бы так и заявляла, дескать, "рюкзак-гидратор, состоящий из рюкзака и гидратора (ёмкости)".

[I-P]

Не обратил внимание, но рюкзак я рассматриваю как вспомогательную штуку для емкости.

Попробуйте себе ответить на мой вопрос https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...7&postcount=12 . Возможно, Ваше мнение изменится.

[пенсионер]

Попробуйте себе ответить на мой вопрос https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...7&postcount=12 . Возможно, Ваше мнение изменится.

На форуме уж не помню сколько лет тому назад, часто возникали горячие дискуссии ( сейчас таких нет ), в ходе которых кто то задавал " провокационный" вопрос, который, по мнению автора, позволит решить и вопрос темы. Все бросались отвечать, опровергать и задавали уже свой вопрос. Тема разбухала, уходила в сторону и все забывали какой был вопрос стартера. Такая практика мне никогда не нравилась, поэтому и на Ваш вопрос я отвечать не буду, учитывая, что мнения могут быть разные, а какое верное трудно доказать. А вот по товару стартера у меня сомнения нет. Емкость определяет основную функцию товара, а рюкзак ( специально сконструированный под емкость, о чем свидетельствует отверстие под горловину ) имеет вспомогательную функцию, расширяющую основную.

[I-P]

На форуме уж не помню сколько лет тому назад, часто возникали горячие дискуссии ( сейчас таких нет ), в ходе которых кто то задавал " провокационный" вопрос, который, по мнению автора, позволит решить и вопрос темы. Все бросались отвечать, опровергать и задавали уже свой вопрос. Тема разбухала, уходила в сторону и все забывали какой был вопрос стартера. Такая практика мне никогда не нравилась, поэтому и на Ваш вопрос я отвечать не буду, учитывая, что мнения могут быть разные, а какое верное трудно доказать. А вот по товару стартера у меня сомнения нет. Емкость определяет основную функцию товара, а рюкзак ( специально сконструированный под емкость, о чем свидетельствует отверстие под горловину ) имеет вспомогательную функцию, расширяющую основную.

Пример пепельницы я взяла из Пояснений к ОПИ. Мне он кажется более наглядным, чем наш пример. Хорошо, давайте без обиняков. Товар называется "рюкзак-гидратор". И предназначен он для утоления жажды без отрыва от выполняемой работы (бега, езды на велосипеде и т.д.). Критерий "функция" мне кажется не слишком подходящим. Гидратор ведь можно было бы взять с собой в дорогу и безо всякого рюкзака, но это создало бы определённые неудобства - его нужно в чём-то разместить, потом достать... Вот и придумали специального вида рюкзак под этот гидратор. И рюкзак выглядит более дорогим и более долговечным. Гидратор может прохудиться после 3 - 5 - 10-го наполнения, и его придётся менять, а рюкзаку этому служить и служить. Поэтому я выбираю критерий "стоимость".

[Шмель1977]

Обратитесь за пред решением и будете знать как думает там орган и будет зависеть как отдельный инспектор видит этот товар.
На мой взгляд если рассматривать как один товар то это рюкзак (емкость вынимается и можно установить другую емкость)

[backtrack]

- Видишь рюкзак?
- Нет.
- А он есть
почти (с)

[sk_xp]

обладаю подобным (почти) устройством ))
одно без другого неприменимо ))

в данном случае можно "условно" сравнить чашку с ручкой, где ручка позволяет держать чашку ) но ручку отдельно же не нужно декларировать?
или вот сковородки/кастрюльки со съемной ручкой...

тут чехол-рюкзак является неотъемлемой частью... а вот если порознь везти - отдельно чехол, отдельно ёмкость пластиковая )))

*сорри )) я тут случайно

[I-P]

обладаю подобным (почти) устройством ))
одно без другого неприменимо ))

И мне кажется, что рюкзак и гидратор "созданы друг для друга". Именно поэтому гидратор снабжён длинным шлангом, чтобы пить прямо из-за плеча, а рюкзак - отверстием под горловину гидратора. Да и сама форма рюкзака способствует размещению именно этого гидратора, а не чего-нибудь ещё. Именно поэтому можно рассматривать "рюкзак-гидратор" как многокомпонентное изделие в разрезе ОПИ 3б, как и пепельницу с подставкой. Такие мысли.

[пенсионер]

И мне кажется, что рюкзак и гидратор "созданы друг для друга". Именно поэтому гидратор снабжён длинным шлангом, чтобы пить прямо из-за плеча, а рюкзак - отверстием под горловину гидратора. Да и сама форма рюкзака способствует размещению именно этого гидратора, а не чего-нибудь ещё. Именно поэтому можно рассматривать "рюкзак-гидратор" как многокомпонентное изделие в разрезе ОПИ 3б, как и пепельницу с подставкой. Такие мысли.

Мысли верные и соответствую моим попыткам мыслить ранее в этой теме. Из рюкзака без емкости воду не попьёшь, поэтому компонентом, определяющим функцию ( пить, пить, пить !!! ) всего товара в целом, является емкость.