![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : Обзор судебной практики | Опции темы | Опции просмотра |
Активист
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 218
Благодарности:
отдано: 25
получено: 77/49
|
15.11.2018, 12:59
#61
Цитата
( Сампер » )
а что вас смутило? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 06.05.2011
Сообщений: 317
Благодарности:
отдано: 230
получено: 38/31
|
15.11.2018, 13:42
#62
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
Наверное то, что понесенные убытки должна была перевыставлять таможня. А так как её убытки 0,00 руб. то и перевыставлять нечего. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 19.06.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 218
Благодарности:
отдано: 25
получено: 77/49
|
15.11.2018, 14:15
#63
Цитата
( Tap3ah » )
а какие у таможни убытки? Вроде написано что договор между таможней и хранителем безвозмездный. А вот декларанта с хранителем связывает обычный возмездный договор, заключенный в соответствии с нормами ст. 906 ГК РФ. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 06.05.2011
Сообщений: 317
Благодарности:
отдано: 230
получено: 38/31
|
15.11.2018, 15:15
#64
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
Статья 24.7 КОАП. Издержки по делу об административном правонарушении. 3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику... 4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. А в деле об АП размер издержек скорее всего не указан. И декларанта ничего не связывает с хранителем т.к. товар находиться в изъятом состоянии. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 02.02.2012
Сообщений: 57
Благодарности:
отдано: 10
получено: 7/7
|
15.11.2018, 15:38
#65
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
Вообще очень интересна организация явно коммерческая занимающаяся коммерческой деятельностью и безвозмездно хранящая товар, если устав не содержит положений о такой возможности то договор с таможней ничтожен. А так новая кормушка для развода. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,018
Благодарности:
отдано: 38
получено: 173/134
|
15.11.2018, 15:47
#66
Цитата
( Тимур Сергеевич » )
Т.е. если изъятый товар утрачен или поврежден, то иск собственнику надо заявлять не государственному органу, а хранителю на основании 906 ГК РФ? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 25.07.2017
Сообщений: 89
Благодарности:
отдано: 0
получено: 8/5
|
15.02.2019, 09:49
#67
Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за январь 2019 г.
|
Последний раз редактировалось ЮК "Магистраль"; 11.07.2019 в 12:24..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: порубежье
Сообщений: 5,724
Благодарности:
отдано: 1,264
получено: 799/660
|
13.06.2019, 17:09
#68
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: порубежье
Сообщений: 5,724
Благодарности:
отдано: 1,264
получено: 799/660
|
10.02.2025, 12:27
#69
Верховный суд запретил налоговой произвольно толковать нормы НК
https://pravo-ru.turbopages.org/turb.../story/257214/ В Петербурге «Леруа Мерлен» выиграл суд с Пулковской таможней на 700 млн рублей https://ura.news/news/1052886890 |
Последний раз редактировалось ральф; 10.02.2025 в 12:40..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |