Продавец KZ покупатель RU, товар из CN

[Груз таможенный]

Тех. ошибок нигде нет

После регистрации ДТ пришел точечный запрос именно про переход прав собственности. Ответили и получили "ДТ считается не поданной". Видимо нам попался умный инспектор)))

а, кстати, а получатель у вас кто в гр.8?

[zdrasti_priexali]

а, кстати, а получатель у вас кто в гр.8?

Получателем, так же является Российское юр. лицо. 8, 9 и 14 графы одинаковые

[Груз таможенный]

блин, я исчерпал список вопросов)

[zdrasti_priexali]

блин, я исчерпал список вопросов)

В том то и дело, что всё как обычно, вот только продавец из ЕАЭС а не из условного Китая . И вот такой вот точечный вопрос про переход права собственности

[Груз таможенный]

В том то и дело, что всё как обычно, вот только продавец из ЕАЭС а не из условного Китая . И вот такой вот точечный вопрос про переход права собственности

у нас такие контракты на потоке, особых вопросов нет, сейчас пытаюсь вспомнить, что там с переходом права собственности)

[Kartofan2]

В том то и дело, что всё как обычно, вот только продавец из ЕАЭС а не из условного Китая . И вот такой вот точечный вопрос про переход права собственности

дайте угадаю))) ЦЭД 10131010????
если да то тема известная. нам 2 таких отказа прилетало

решение- переделать инвойсы и спецуху к контракту датой позже даты пересечения границы (см свою транзитку) и переподать и будет вам счастье

а вот вам моя мотивировка с которой таможня мне отказала в выпуске после такого же запроса как у вас

Проанализировав представленные документы, а также пояснения декларанта, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010/.... не может выступать ООО "Рога и Копыта" по следующей причине:

Согласно положениям абзаца 4 пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной сделки, заключенной с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

В рассматриваемом же случае, моментом заключения сделки между ООО "Рога и Копыта" (покупатель – Россия) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Рога и копыта в Киргизии" (продавец – КЫРГЫЗСТАН) на поставку ДЕКЛАРИРУЕМОЙ ТОВАРНОЙ ПАРТИИ в рамках исполнения обязательств по Контракту № ХХХ от 1.... следует считать ДАТУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Спецификации № 1 от .... и выставленных инвойсов от 15.04.2024-16.04.2024, то есть – 15.03.2024 и 15.04.2024-16.04.2024.

Декларируемый по ДТ № 10131010....товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, поскольку сделка в отношении декларируемых иностранных товаров заключена между государствами - члена ЕАЭС в момент нахождения данных товаров ВНЕ ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС не соблюдены.





а ранее перед тем как отказать таможня сама написала что надо сделать чтобы РФ лицо было декларантом





Проанализировав представленные при подаче ДТ документы, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010.... может выступать ООО "Рога и Копыта" в следующем случае:

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЕННОЙ с лицом государства-члена В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

Декларируемый по ДТ № 10131010/..... товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС могут быть соблюдены в случае предоставления коммерческих документов по текущей поставке (спецификация к контракту, инвойс, контракт с печатями трех сторон), свидетельствующих о заключении сделки купли-продажи в период ПОСЛЕ ВВОЗА ДЕКЛАРИРУЕМОГО ТОВАРА НА ТЕРРИТРИЮ ЕАЭС, т.е. после 19.04.2024.

[Груз таможенный]

какая жесть) посмотреть бы на того, кто первым это придумал

[Kartofan2]

у нас такие контрактs на потоке, особых вопросов нет, сейчас пытаюсь вспомнить, что там с переходом права собственности)

какой ЦЭД??? всем пофиг, кроме 10131010. если там не оформляетесь то и горя не знаете))

[Dedushka]

Мне видится, что всё проще. Инспектора никакие даты не интересовали! Его интересовало одно, является ли декларант в ДТ собственником товара! Ступили с ответом.

[Kartofan2]

Мне видится, что всё проще. Инспектора никакие даты не интересовали! Его интересовало одно, является ли декларант в ДТ собственником товара! Ступили с ответом.

так у них CIP РФ город , априори право собственности после пересечения границы наступает у покупателя, если трактовать буквально инкотермс. если в контракте не было оговорено иное, но конечно редко кто таким заморачивается.


можно казуистикой и юрид. эскпадами долго заниматься, но как это приблизит декларанта к цели- выпуску и забору груза с СВХ. никак.

поэтому при дилеме - с шашечками или ехать, мы выбрали ехать и сделали как таможня хочет и выпустились.


итог- потеря 60 000 на сборах и пару сотен на хранении. ну и непередаваемый опыт и все теплые пожелания таможне МТ.