Нужен БОЛЬШОЙ ХЕЛП с кодом (выпрямитель)

[I-P]

А какой, ножной? Наковальня даже ручной, хотя там ничего ручного нет

Вы видите, что в тексте 8205 наковальни отделены от ручного инструмента точкой с запятой? Зачем Вы их сравниваете?
Через наше устройство проволока протягивается вручную. Валки приводятся в движение протягиваемой через них проволокой. Поэтому ни к ручному, ни к ножному инструменту я это устройство причислить не могу.

[backtrack]

Вы видите, что в тексте 8205 наковальни отделены от ручного инструмента точкой с запятой? Зачем Вы их сравниваете?
Через наше устройство проволока протягивается вручную. Валки приводятся в движение протягиваемой через них проволокой. Поэтому ни к ручному, ни к ножному инструменту я это устройство причислить не могу.

Ну я так же, как и Вы склоняетесь, что это станок, хотя станком он не является. Здесь нет ни ручного ни ножного привода. Это тупо приспособа ручная. По типу тисков. Зажал, поджал по размеру сечения проволоки- вытянул проволоку прямой

[I-P]

Ну я так же, как и Вы склоняетесь, что это станок, хотя станком он не является. Здесь нет ни ручного ни ножного привода. Это тупо приспособа ручная. По типу тисков. Зажал, поджал по размеру диаметра- вытянул проволоку прямой

Ну не тиски же? Нет, это не 82 группа. Если не нравится код станков, надо вроде бы уходить в 8479, но как только начинаете выбирать суб-/подсубпозицию внутри 8479, сталкиваетесь с "обработкой металла", читаете Пояснения, и рука не поворачивается туда "запихнуть", и мысли возвращаются к станкам. Я бы оформляла как станок правильный.

[backtrack]

Ну не тиски же? Нет, это не 82 группа. Если не нравится код станков, надо вроде бы уходить в 8479, но как только начинаете выбирать суб-/подсубпозицию внутри 8479, сталкиваетесь с "обработкой металла", читаете Пояснения, и рука не поворачивается туда "запихнуть", и мысли возвращаются к станкам. Я бы оформляла как станок правильный.

это тиски и есть, только специальные, потому что через обычные тиски тоже можно протянуть провлоку вручную. только для этого понадобится гораздо большее усилие. Это чисто ручной инструмент, его в руках держат, а крепить можно, но не обязательно.

[I-P]

это тиски и есть, только специальные, потому что через обычные тиски тоже можно протянуть провлоку вручную. только для этого понадобится гораздо большее усилие. Это чисто ручной инструмент, его в руках держат, а крепить можно, но не обязательно.

Тиски для чего предназначены? Чтобы зафиксировать деталь, верно? А уж как кто их применяет, это личное дело каждого.

[backtrack]

Тиски для чего предназначены? Чтобы зафиксировать деталь, верно? А уж как кто их применяет, это личное дело каждого.

Ручная машина для выпрямления проволоки Jzq10/42AV Прямая проволока

https://ru.made-in-china.com/co_shqi...d=1ik2e7ecuc26

[backtrack]

Вы видите, что в тексте 8205 наковальни отделены от ручного инструмента точкой с запятой? Зачем Вы их сравниваете?
Через наше устройство проволока протягивается вручную. Валки приводятся в движение протягиваемой через них проволокой. Поэтому ни к ручному, ни к ножному инструменту я это устройство причислить не могу.

"Не всё то золото, что блестит."

[I-P]

"Не всё то золото, что блестит."

Считаете эту поговорку уместной? Я не поняла.