Продавец KZ покупатель RU, товар из CN

[пенсионер]

Решил далее не комментировать отдельно все посты и " заявить" следующе.
Из ст. 83 ТК ЕАЭС .
1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:

А) являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;

НЕТ НИЧЕГО ПРО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ.

Б) имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

КАЗАЛОСЬ БЫ, на первый взгляд что для реализации этого положения, при сделке РФ1 -РФ2 в договоре, вне зависимости от условий поставки, необходимо написать, что право собственности перешло к РФ 2 за бугром. Однако в этом нет необходимости, так как "право владения, пользования и (или) распоряжения товарами" ( действительно составляющие право собственности ) в отношениях с таможней определяются не в соответствии с ГК РФ, а в соответствии с ст. 13 ТК ЕАЭС.
-------------------------------------------------
ТК ЕАЭС Статья 13. Владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами

1. Владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территорию Союза, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 настоящего Кодекса, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 настоящего Кодекса.
-----------------------------------------------------------------------------------
Говоря своими словами, после пересечения границы все права и обязанности по таможенному законодательству имеет покупатель товара. Поэтому нет необходимости ( тут писали, что так делают ) писать в договоре, что при DAP право собственности к РФ 2 перешло за бугром, причем даже возможно без оплаты товара. Но если это помогает в таможне, то нет возражений. Это до первой проблемы в поставке товара и рассмотрения дела в суде, когда товар не доедет по каким либо причинам.

В )являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;
Как я уже много раз писал, применение таможней этого положения к сделкам РФ 1-РФ 2 является дурью.

Общий вывод : Право собственности в гражданско-правовом смысле никак не влияет на применение ст. 83 ТК ЕАЭС.
Надо добавить- о общем случае не влияет, но когда пприменяется последнее положение ( про иностранные товары ), то применяется ( продажа товара с ТС, продажа товара находящегося в процедуре ВВ...., может еще когда )

[Груз таможенный]

Решил далее не комментировать отдельно все посты и " заявить" следующе.

не, ну это никуда не годится) куда ветер, туда и вы) что за переобувание в полете, надо насмерть стоять на своей точке зрения до конца)))))

[Авельянеда]

Решил далее не комментировать отдельно все посты и " заявить" следующе.
Из ст. 83 ТК ЕАЭС .
1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:

А) являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;

НЕТ НИЧЕГО ПРО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ.

Б) имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

КАЗАЛОСЬ БЫ, на первый взгляд что для реализации этого положения, при сделке РФ1 -РФ2 в договоре, вне зависимости от условий поставки, необходимо написать, что право собственности перешло к РФ 2 за бугром. Однако в этом нет необходимости, так как "право владения, пользования и (или) распоряжения товарами" ( действительно составляющие право собственности ) в отношениях с таможней определяются не в соответствии с ГК РФ, а в соответствии с ст. 13 ТК ЕАЭС.
-------------------------------------------------
ТК ЕАЭС Статья 13. Владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами

1. Владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территорию Союза, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 настоящего Кодекса, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 настоящего Кодекса.
-----------------------------------------------------------------------------------
Говоря своими словами, после пересечения границы все права и обязанности по таможенному законодательству имеет покупатель товара. Поэтому нет необходимости ( тут писали, что так делают ) писать в договоре, что при DAP право собственности к РФ 2 перешло за бугром, причем даже возможно без оплаты товара. Но если это помогает в таможне, то нет возражений. Это до первой проблемы в поставке товара и рассмотрения дела в суде, когда товар не доедет по каким либо причинам.

В )являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;
Как я уже много раз писал, применение таможней этого положения к сделкам РФ 1-РФ 2 является дурью.

Общий вывод : Право собственности в гражданско-правовом смысле никак не влияет на применение ст. 83 ТК ЕАЭС.
Надо добавить- о общем случае не влияет, но когда пприменяется последнее положение ( про иностранные товары ), то применяется ( продажа товара с ТС, продажа товара находящегося в процедуре ВВ...., может еще когда )

не буду с Вами спорить и пытаться переубедить, так как, считаю, что в этой ситуации главное- быть на одной волне с таможней, в которой Вы оформляетесь)) Если Вы разделяете их точку зрения и пишите, что переход права собственности на территории ТС /РФ, и все ОК, то пусть так и будет.
Я же рада, что моя логика совпала с логикой инспекторов на тех постах, где мы выпускаем свои грузы.
ведь главное- выпустить груз)))

[пенсионер]

не буду с Вами спорить и пытаться переубедить, так как, считаю, что в этой ситуации главное- быть на одной волне с таможней, в которой Вы оформляетесь)) Если Вы разделяете их точку зрения и пишите, что переход права собственности на территории ТС /РФ, и все ОК, то пусть так и будет.
Я же рада, что моя логика совпала с логикой инспекторов на тех постах, где мы выпускаем свои грузы.
ведь главное- выпустить груз)))

Обидно, понимаешь ! Пишешь , пишешь, а никто не читает. Именно я в начале темы написал, что некоторые таможни требуют представить (переделать) документы, которые доказывают, что товар продан ПОСЛЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ границы, так как таможня утверждает, что это нужно что бы стать декларантом в силу этого : " являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; ".
И в это теме и с 2022 года ( все темы пропали ) я неоднократно писал , чти это полная дурь, так как это положение не о ввозимых товарах, а о иностранных товарах находящихся на таможенной территории ЕАЭС в таможенной процедуре. И ВСЕ подчинились, что бы "главное- быть на одной волне с таможней, в которой Вы оформляетесь". Я только за.
Но когда налоговая потребует уплатить РФ 1 НДС, мол реализация товара произошла на территории ЕАЭС ( РФ) налоговую не убедит довод, что Вы хотели "быть на одной волне с таможней"

Декларант будет заявлять ( обосновано ), что уплатил НДС таможне, что два раза НДС не бывает, но все зря, пойдет в суд, может и победит, но это уже другая история.

[Dedushka]

Товар продан ПОСЛЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ границы или всё таки требуются документы с датой после пересечения границы?