ГОСТ и код ТН ВЭД

[Югорский]

ГОСТ предусматривает наличие и мех.повреждения и сколы и много каких дефектов с определенными размерами.
Если в АТД нет ссылки конкретно какой параметр не соответствует и это зафиксировано фото, то АТД составлен с нарушениями и соответственно вывод о несоответствии ГОСТу должен быть отменён.
И вопрос стоит не в том что ГОСТ является основанием для классификации. А в том что вы указали в гр. 31. Т.е. есть ли признаки недостоверной информации, достаточные для возбуждения по 16.2. КоАП РФ.
Либо вы не договариваете чего-то.

"ИЗДЕЛИЯ ДЕРЕВЯННЫЕ ПРОЧИЕ:ИЗДЕЛИЯ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ ОЦИЛИНДРОВАННЫЕ -БРЕВНО ОЦИЛИНДРОВАННОЕ, ГОСТ Р 70088-2022, С КРУГЛЫМ ПОПЕРЕЧНЫМ СЕЧЕНИЕМ ОДИНАКОВОГО ДИАМЕТРА ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ, С ПОЛНОСТЬЮ УДАЛЕННОЙ КОРОЙ И ЗАБОЛОНЬЮ С ТОРЦАМИ, ОТПИЛЕННЫМИ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ К ОСИ БРЕВНА.ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ НОМИНАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ....." что не так? Есть еще ТУ местное, его тоже указываем и в 44 прикреплено.

[IM-EX]

Вот что они пишут в акте досмотра описывая те бревна, которые по их мнению не попадают под описание в приказе ФТС "...ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ * ГРУБООБРАБОТАННЫЕ (БРЕВНО) ХВОЙНЫХ ПОРОД, С
НАЛИЧИЕМ КОРЫ, СКОЛОВ И МЕХАНИЧЕСКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ (ГЛУБИНОЙ БОЛЕЕ 5ММ., ДЛИНОЙ И ШИРИНОЙ БОЛЕЕ 30ММ., БОЛЕЕ 2 ШТ. НА 1 ПОГ. М.)...", т.е. они их даже бревном оцилиндрованным не называют-сразу 4403

Я не намекаю а именно об этом и сказал.
АТД зафиксировало наличие сколов из-за которых данный товар по ГОСТу который вы сами же и указали в 31, не проходит.
И уже именно на этом основании ТО перекодирует.
Когда отправляете заведомо Г... не соответствующее ГОСТу, либо не пишите его в 31-й, либо свое ТУ разрабатываете и указывайте. Но сейчас это уже поздно.

[IM-EX]

"ИЗДЕЛИЯ ДЕРЕВЯННЫЕ ПРОЧИЕ:ИЗДЕЛИЯ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ ОЦИЛИНДРОВАННЫЕ -БРЕВНО ОЦИЛИНДРОВАННОЕ, ГОСТ Р 70088-2022, С КРУГЛЫМ ПОПЕРЕЧНЫМ СЕЧЕНИЕМ ОДИНАКОВОГО ДИАМЕТРА ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ, С ПОЛНОСТЬЮ УДАЛЕННОЙ КОРОЙ И ЗАБОЛОНЬЮ С ТОРЦАМИ, ОТПИЛЕННЫМИ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ К ОСИ БРЕВНА.ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ НОМИНАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ....." что не так? Есть еще ТУ местное, его тоже указываем и в 44 прикреплено.

Правоприменительная практика.
Если есть 2 НПА, выбирают с более жёсткими ограничениями.
Зачем? Нет не так. ЗАЧЕМ!!! вы указали ГОСТ при наличии ТУ. Если конечно у вас в ТУ большие допуски по складам, мех повреждениям и т.д. оговорены.

[Югорский]

Так я вопрос изначально и ставил правомочно ли определять код товара по ГОСТ, вернее является ли ГОСТ основанием для классификации товара? Указан ГОСТ в декларации или нет вообще таможне фиолетово, раньше указывали одно только ТУ, потом начали указывать и ТУ и ГОСТ. Ни когда в жизни не видел чтобы инспектор (не важно досмотровик или ЦЭД) ссылался на наше ТУ.

[Югорский]

Я не намекаю а именно об этом и сказал.
АТД зафиксировало наличие сколов из-за которых данный товар по ГОСТу который вы сами же и указали в 31, не проходит.
И уже именно на этом основании ТО перекодирует.
Когда отправляете заведомо Г... не соответствующее ГОСТу, либо не пишите его в 31-й, либо свое ТУ разрабатываете и указывайте. Но сейчас это уже поздно.

При выгрузке бревна из вагона\машины в любом случае будут сколы и трещины, вот из каждой партии и бракуют по 20-30 бревен.

[Югорский]

Когда отправляете заведомо Г... не соответствующее ГОСТу

Неоднократно таможня давала хорошую оценку нашего товара, у нас крупное и серьезное производство и контроль качества. Весь товар соответствует ГОСТ. Проблемы в выгрузке при досмотре и например при заготовке комплекс оставляет зазубрины на бревне глубиной до 2-3 см, которые при обработке все равно остаются.

[IM-EX]

Так я вопрос изначально и ставил правомочно ли определять код товара по ГОСТ, вернее является ли ГОСТ основанием для классификации товара? Указан ГОСТ в декларации или нет вообще таможне фиолетово, раньше указывали одно только ТУ, потом начали указывать и ТУ и ГОСТ. Ни когда в жизни не видел чтобы инспектор (не важно досмотровик или ЦЭД) ссылался на наше ТУ.

Вы не понимаете.
Указав ГОСТ в 31 графе, вы тем самым указали все допустимые дефекты для признания товара бревном оцилиндрованным.
Как только находится бревно на котором есть дефекты за пределами допустимых ГОСТом они автоматом уходят в лесоматериал.
И понятно что при ПРР появятся доп. дефекты, сверх тех что при производстве.
Но именно это (мех.повреждения, остальное обосновать тяжело при судебных разборках) прописывают в своих ТУ, чтобы по максимуму себя обезопасить и указывают эти ТУ в ДТ, чтобы не дать ТО перекодировать.
Им пофигу что у вас и так могут быть оговорены штрафные с покупателем за это.

[IM-EX]

Неоднократно таможня давала хорошую оценку нашего товара, у нас крупное и серьезное производство и контроль качества. Весь товар соответствует ГОСТ. Проблемы в выгрузке при досмотре и например при заготовке комплекс оставляет зазубрины на бревне глубиной до 2-3 см, которые при обработке все равно остаются.

Ну звыняйтэ.
Для крупного серьезного производства не обеспечить жёсткий контроль качества ПРР и потом задавать такие вопросы более чем странно.

[пенсионер]

Вот что они пишут в акте досмотра описывая те бревна, которые по их мнению не попадают под описание в приказе ФТС "...ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ * ГРУБООБРАБОТАННЫЕ (БРЕВНО) ХВОЙНЫХ ПОРОД, С
НАЛИЧИЕМ КОРЫ, СКОЛОВ И МЕХАНИЧЕСКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ (ГЛУБИНОЙ БОЛЕЕ 5ММ., ДЛИНОЙ И ШИРИНОЙ БОЛЕЕ 30ММ., БОЛЕЕ 2 ШТ. НА 1 ПОГ. М.)...", т.е. они их даже бревном оцилиндрованным не называют-сразу 4403

Исключительно их любопытства. В акте указано, что при определении характеристик пороков использовался ГОСТ 2140-81 "Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения" ? На него есть ссылка в ГОСТ 70088-22 в которой сказано, что видимы пороки определяются по ГОСТ 2140-81 .

[пенсионер]

Так я вопрос изначально и ставил правомочно ли определять код товара по ГОСТ, вернее является ли ГОСТ основанием для классификации товара? ......

Это надо у финном, бразильце или канадцев спросить. Про этот ГОСТ они не ведают, а товары в 4421 ТН ВЭД классифицируют.