Мешок - какая упаковка, какой вес?

[I-P]

Только интересно, почему только продажа? Ведь товар может перемещаться и при временной передаче, и в дар

По смыслу фразы в этом абзаце, как нам с Вами кажется, подразумевается именно розничная продажа, а не продажа вообще. Т.е., вторая часть фразы после "и/или" продолжает первую. И тогда никаких разночтений быть не должно. Если поставляется товар, упакованный для розничной продажи (в потребительской упаковке), масса его первичной упаковки засчитывается в вес нетто. Например, в товаре "солёные огурцы в банке" вес нетто равен сумме собственно массы огурцов, массы рассола и массы банки. И тогда какао в мешках для производственных целей, а не в упаковках для розничной продажи, - иной случай, масса мешка не добавляется к массе какао. Так?

[cr-v]

И тогда какао в мешках для производственных целей, а не для розничной продажи, - иной случай, вес мешка не добавляется к весу какао. Так?

всегда так было
и должно быть

пока на балтике не начали выделываться

[Морской чертяка]

По смыслу фразы в этом абзаце, как нам с Вами кажется, подразумевается именно розничная продажа, а не продажа вообще. Т.е., вторая часть фразы после "и/или" продолжает первую. И тогда никаких разночтений быть не должно. Если поставляется товар, упакованный для розничной продажи (в потребительской упаковке), вес его первичной упаковки засчитывается в вес нетто. Например, в товаре "солёные огурцы в банке" вес нетто равен сумме собственно веса огурцов, веса рассола и веса банки. И тогда какао в мешках для производственных целей, а не для розничной продажи, - иной случай, вес мешка не добавляется к весу какао. Так?

Я к другому веду: что если один и тот же вид товара продается и дарится, то и нетто определяется по разному?
И смысла второй части вообще не вижу.
Если товары предоставляются для розничной продажи в упаковке, то, естественно, что эта упаковка неотделима от товара

[I-P]

Я к другому веду: что если один и тот же вид товара продается и дарится, то и нетто определяется по разному?

Поскольку это немного абсурдно выглядит, то и подтверждает, что в приведённом пункте Решения говорится о первичной упаковке товаров, упакованных для розничной продажи. Как в первой части фразы, так и во второй.

[I-P]

Я к другому веду: что если один и тот же вид товара продается и дарится, то и нетто определяется по разному?
И смысла второй части вообще не вижу.
Если товары предоставляются для розничной продажи в упаковке, то, естественно, что эта упаковка неотделима от товара

Возможно, вторую часть фразы ввели для технически сложных товаров (телевизоры, компьютеры...), поскольку возникали вопросы о включении или невключении веса их упаковки в вес нетто.

[Пользователь]

Возможно, вторую часть фразы ввели для технически сложных товаров (телевизоры, компьютеры...), поскольку возникали вопросы о включении или невключении веса их упаковки в вес нетто.

Да, и когда Балтика победила Самсунг, в споре что коробка и пенопласт это монитор, то конечно руки у них были развязаны на этот счет.
Давно конечно это было, может не монитор, но точно помню что с Самсунгом они спорили)

[I-P]

Да, и когда Балтика победила Самсунг, в споре что коробка и пенопласт это монитор, то конечно руки у них были развязаны на этот счет.
Давно конечно это было, может не монитор, но точно помню что с Самсунгом они спорили)

Хронологически:
https://www.alta.ru/tamdoc/04c17044/
https://www.alta.ru/tamdoc/05p01832/
https://base.garant.ru/70168930/?ysc...1tz65958482542
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70073150/ - когда появилось "и/или" в п. 36.

[cr-v]

в Ёбурге тоже таможня ку-ку
бочки 200л в первичку запихали и дело состряпали

В свою очередь, бочки, в которые был упакован спорный товар, таможней определены
как его первичная упаковка, которую необходимо учитывать при определении веса нетто
товара......
Екатеринбургская таможня считает, что выявлен факт недекларирования товара - смазка жидкая в металлических бочках (первичная упаковка) - в количестве 530 кг.
Постановлением Екатеринбургской таможни по делу об
административном правонарушении № ***** ООО«******» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
На основании Постановления Обществу назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 1 328 516 рублей 65 копеек.

хорошо хоть суд правомерно пришел к выводу об
отсутствии в действиях ООО "******" состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

[muhamor]

в Ёбурге тоже таможня ку-ку
бочки 200л в первичку запихали и дело состряпали


хорошо хоть суд правомерно пришел к выводу об
отсутствии в действиях ООО "******" состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

суд красава, всем бы судам так!!

Кроме того, суд дополнительно полагает необходимым указать, что с учетом
значительного общего веса перевозимого товара, указанного в товаросопроводительных
документах, фактических условий его перевозки и упаковки у Общества при декларировании
товара по товаросопроводительным документам, представленным перевозчиком, не имелось
оснований усомниться в характеристиках веса перевозимого товара, как и с очевидностью
выявить несоответствие фактического веса нетто товара с упаковкой, заявленного
продавцом.
Кроме того, выявленное Екатеринбургской таможней несоответствие веса в 530 кг
фактически находится в пределах 10% (погрешности) от общего веса нетто товара с
упаковкой, следовательно, данное отклонение является допустимой погрешностью.

[bulat2017]

Коллеги, возник вопрос, если переделывать весовой товар в упаковки и подавать его как штучный товар, то в графу нетто какой вес ставить? Чистый нетто или нетто с упаковкой? Или это уже непринципиально и даже если при досмотре нетто биться не будет, а штуки сойдутся, то претензии какие-то предьявить будет проблематично?
И вопрос как поставщики в таком случае оформляют экспортные?
У нас сейчас например: покупаем 10000кг в упаковках по 10кг, т.е. 1000 упаковок
Если уходим от кг и заявляем штучно, то убедить поставщика переделать свою учетную систему сложно. В экспортной всё равно будет 10000кг, а не 1000 упаковок. Общая стоимость при этом, естественно, будет без изменений.
Есть ли тут какие-то подводные камни?