![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Переходной период ЧЗ 2002 группа | Опции темы | Опции просмотра |
|
Постоялец
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: москва
Сообщений: 107
Благодарности:
отдано: 57
получено: 13/11
|
29.03.2025, 13:28
#1
Цитата
( Сампер » )
А это не подпадает под 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений ? Спасибо. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,067
Благодарности:
отдано: 38
получено: 183/143
|
30.03.2025, 07:21
#2
Цитата
( LetItBe » )
Маркировка ЧЗ это не запреты и ограничения. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: москва
Сообщений: 107
Благодарности:
отдано: 57
получено: 13/11
|
31.03.2025, 11:43
#3
Цитата
( Сампер » )
То есть согласно 16.3 "Несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию..." отсутствие ЧЗ не есть запрет и ограничения на ввоз, а есть запрет на ввод в обращение продукта на территории РФ, то есть не касается этой самой 16.3? Спасибо. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: москва
Сообщений: 107
Благодарности:
отдано: 57
получено: 13/11
|
31.03.2025, 13:44
#4
Цитата
( LetItBe » )
Есть РК ЕЭК 120 от 29.11.2024. И там формулируется как раз как "запрет на оборот" если нет ЧЗ. Все же этот "запрет на оборот" не есть = "запрет и ограничения на ввоз"? Без него же выпуска нет, то есть если нет ЧЗ, то и ввоз не разрешается, то есть вроде как попытались ввезти и нарушили. Или ? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |